ICCJ. Decizia nr. 3800/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3800/2003
Dosar nr. 2340/2003
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 15 aprilie 2003 la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul L.P. a solicitat anularea în parte a hotărârii nr. 3284 din 13 martie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, în sensul obligării acesteia să-i acorde drepturile conferite de lege, începând cu data de 1 martie 2001, şi pentru perioada 15 martie 1944 - 6 martie 1945, sens în care să emită o nouă hotărâre.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că a solicitat ca dreptul la indemnizaţia legală să-i fie acordat începând cu data de 1 martie 2001, pe perioada 26 iunie 1940 – 22 iunie 1941 şi 20 martie 1944 – 6 martie 1945, şi nu cu data de 1 martie 2002, cerere respinsă nejustificat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, prin hotărârea nr. 187 din 4 septembrie 2001.
Urmare a cererii reclamantului, de revizuire a hotărârii nr. 187 din 4 septembrie 2001 şi a deciziei nr. 3240/2002, a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ, pârâta a emis hotărârea nr. 3284 din 13 martie 2003, ce face obiectul litigiului de faţă, prin care stabileşte reclamantului, beneficiul drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioadele solicitate, însă începând cu data de 1 martie 2002.
Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 208/CA/2003 – P din 12 mai 2003, a admis acţiunea reclamantului şi a anulat în parte hotărârea nr. 3284 din 13 martie 2003, cu privire la data de acordare a drepturilor stabilite, respectiv 1 martie 2001, obligând în acest sens pârâta să-i emită o nouă hotărâre.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că instanţa de fond în mod eronat a stabilit ca dată de acordare a drepturilor, 1 martie 2001, în raport cu data formulării celei de a doua cereri de către reclamant.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Critica adusă soluţiei instanţei de fond, referitoare la data de acordare a indemnizaţiei, nu poate fi primită, întrucât în conformitate cu prevederile OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi Normele de aplicare aprobate prin HG nr. 127/2002, cererea de analizat este cea din 14 februarie 2001, aşa încât data de acordare a indemnizaţiei este 1 marte 2001, cum a fost acordată de instanţă, în conformitate cu art. 5 din HG nr. 127/2002.
Dreptul reclamantului L.P., de a beneficia de indemnizaţia prevăzută de OG nr. 105/1999, pentru modificarea şi completarea Decretului-lege nr. 118/1990, s-a născut în temeiul acestui act normativ şi de la data formulării şi înregistrării primei cereri, respectiv data de 14 februarie 2001, întrucât prin art. 1 şi 2 din Normele din 14 februarie 2002, aprobate prin HG nr. 127/2002, date în aplicarea OG nr. 105/1999, s-a delimitat doar sfera de aplicare a ordonanţei, cu modificările ulterioare şi nicidecum nu au fost adoptate reglementări noi pentru acordarea unor drepturi.
Având în vedere considerentele arătate, recursul urmează a fi respins ca nefondat, sentinţa instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 208/CA/2003 – P din 12 mai 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 38/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3802/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
