ICCJ. Decizia nr. 390/2003. Contencios. Refuz nejustificat de solutionare cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.390
Dosar nr.3226/2003
Şedinţa publică din3 februarie 200.
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 iunie 2001 reclamantul Sindicatul Învăţământului Preuniversitar sector 2 a chemat în judecată Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi Direcţia Generală de Muncă şi Solidaritate Socială a Municipiului Bucureşti, solicitând să se constate că pârâţii i-au încălcat cu rea credinţă drepturile de a beneficia de bilete de odihnă subvenţionate.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că pârâţii au acordat nelegal 60.000 bilete de odihnă subvenţionate, refuzând nejustificat să rezolve şi cererile acestui sindicat de acordare a unui anumit număr de bilete de odihnă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 1145 din 13 septembrie 2001 a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul.
Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ prin Decizia nr. 398 din 4 februarie 2003 a admis recursul declarat de reclamant, a casat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe, reţinând că obiectul principal îl constituie refuzul nejustificat al pârâţilor de a soluţiona cererile reclamantului.
După rejudecare, prin sentinţa civilă nr. 726 din 27 mai 2003 acţiunea reclamantului a fost respinsă ca neîntemeiată.
Sindicatul Învăţământului Preuniversitar sector 2 a declarat recurs împotriva acestei ultime hotărâri, susţinând în esenţă că instanţa de fond şi-a însuşit şi a probat poziţia de rea credinţă a instituţiei vinovate de încălcarea drepturilor sale.
Recursul este nefondat.
Recurentul–reclamant s-a plâns cu privire la refuzulnejustificat al pârâţilor de a-i soluţiona cererile privind acordarea de bilete de odihnă subvenţionate.
Cu adresa nr. 210 din 2 mai 2001 pârâta i-a răspuns că biletele de tratament se eliberează asiguraţilor de către casele de teritoriale de pensii, iar în ce priveşte biletele de odihnă finanţate din bugetul asigurărilor sociale pentru anul 2001, acestea urmau a fi contractate în perioada următoare.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică recursul declarat de reclamant se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Sector 2, Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 726 din 27 mai 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3875/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 393/2003. Contencios. Refuz validare hotarâre... → |
|---|
