ICCJ. Decizia nr. 4107/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4107/2003
Dosar nr. 2593/2003
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 mai 2003, D.O. a solicitat ca în contradictoriu cu Casa judeţeană de Pensii Satu Mare, să se dispună anularea hotărârii nr. 1583 din 4 iulie 2002, prin care Comisia constituită pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute în aceste acte normative.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de persoană persecutată pentru motive etnice.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că urmare a aplicării Dictatului de la Viena, părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din judeţul Satu Mare, la Vatra Dornei şi apoi, la Drobeta Turnu Severin şi Adjud. Că, deşi a făcut dovada naşterii sale în oraşul Vatra Dornei, pârâta i-a respins cererea, pe baza unor precizări emise de Casa Naţională de Pensii care însă, adaugă la lege şi trebuie înlăturate pentru acest considerent.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 241/CA din 2 iunie 2003, a admis acţiunea, astfel cum a fost formulată.
Instanţa a reţinut că prin Legea nr. 586/2002 s-au modificat dispoziţiile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi s-a prevăzut că beneficiază de dispoziţiile acestui act normativ ,şi refugiaţii.
Calitatea de refugiat este un statut al persoanei, iar copiii născuţi în refugiu dobândesc statutul juridic al părinţilor, ei fiind din momentul naşterii, refugiaţi.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa judeţeană de Pensii Satu Mare.
Recurenta a susţinut că în mod greşit prima instanţă a admis acţiunea, deoarece nici OG nr. 105/1999, nici actele normative modificatoare adoptate ulterior, Legile nr. 189/2000 şi nr. 367/2001, nu fac referire la persoanele care s-au născut în timpul refugiului părinţilor lor. Aceştia din urmă au fost asimilaţi strămutaţilor, prin Normele pentru aplicarea ordonanţei mai sus menţionate.
Recursul este nefondat.
Cu actele de stare civilă, inclusiv declaraţiile autentice ale martorilor C.R. şi P.T., s-a dovedit că reclamanta D.O. s-a născut la data de 10 august 1942, la Vatra Dornei, judeţul Suceava, în timpul refugiului părinţilor din judeţul Satu Mare, unde familia îşi avea domiciliul.
Refugiul a fost determinat de aplicarea Dictatului de la Viena. pe teritoriul Ardealului de Nord şi a durat din luna februarie 1942. până în luna martie 1945.
Curtea de Apel Oradea a reţinut. în mod corect. această stare de fapt, ca şi concluzia că Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nu-i exclude pe cei născuţi în refugiu, de la beneficiul instituit prin art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, de vreme ce, indiscutabil, ei au suportat alături de părinţi, aceleaşi privaţiuni datorate strămutării în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Pe de altă parte, Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii, invocate de recurentă, prin care se restrânge sfera persoanelor îndreptăţite la recunoaşterea calităţii de beneficiar, adaugă nepermis la lege şi ele nu pot să justifice soluţia adoptată prin hotărârea nr. 1583 din 4 iulie 2002, de respingere a cererii reclamantei.
Ţinând seama de aceste considerente şi de inexistenţa în cauză a unor motive de casare, de ordine publică ce ar putea fi reţinute din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr. 241/CA/2003-P din 2 iunie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 noiembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4105/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4108/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
