ICCJ. Decizia nr. 4468/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4468/2003
Dosar nr. 2781/2003
Şedinţa publică din 9 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 18 martie 2003, reclamantul S.P. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bacău, solicitând anularea hotărârii nr. 709 din 12 decembrie 2002 şi obligarea pârâtei la emiterea unei hotărâri, prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii se arată că deşi îndeplinea toate condiţiile legale, pârâta i-a refuzat recunoaşterea drepturilor invocate.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 40 din 22 aprilie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, care să constate că perioada 1 iunie 1950 – 1 ianuarie 1951 şi 17 iulie 1952 – 27 iulie 1953, se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bacău, susţinând în esenţă că aceasta a fost dată cu aplicarea greşită a prevederilor legale în materie, întrucât nu s-a dovedit că detaşamentele în care a prestat muncă reclamantul-intimat erau în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din livretul militar al reclamantului-intimat rezultă că începând cu 1 iunie 1050 şi până la 27 iulie 1953, a lucrat în detaşamentele Moineşti I şi Tolteni Galaţi.
Faptul că unele detaşamente nu figurează în tabelul eliberat de Arhivele Naţionale, este lipsit de relevanţă, pe de o parte pentru că această instituţie nu are nici o prerogativă legală în aplicarea şi interpretarea Legii nr. 309/2002, iar pe de altă parte, pentru că din circulara nr.2 784 din 15 iulie 2003 a Casei Naţionale de Pensii rezultă că, atunci când în livretul militar, în fişa de evidenţă eliberată de U.M. nr. 02405 Piteşti sau în adeverinţa eliberată de Centrul militar judeţean este inserată noţiunea de „detaşament", fără specificarea „detaşamentului de muncă", se poate considera că solicitantul a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale Serviciului Muncii.
Hotărârea instanţei de fond fiind legală şi temeinică, recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bacău, împotriva sentinţei civile nr. 40 din 22 aprilie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4467/2003. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 4469/2003. Contencios → |
|---|
