ICCJ. Decizia nr. 4461/2003. Contencios. Anulare decizie U.A.R. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 4461/2003
Dosar nr. 984/2003
Şedinţa publică din 9 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 1 august 2002, reclamantul L.A. i-a chemat în judecată pe pârâţii U. A.R. şi Baroul Iaşi, solicitând anularea deciziei nr. 1312 din 22 martie 2002,emisă de Comisia Permanentă a U.A.R. şi primirea în profesia de avocat fără examen, potrivit prevederilor art. 16 din Legea nr. 51/1995.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că este doctor în drept din anul 1996 şi cadru didactic universitar, având o vechime de 30 de ani în specialităţi juridice şi nu se află în nici o situaţie de nedemnitate sau incompatibilitate, îndeplinind astfel toate cerinţele legii.
Curtea de Apel Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 118/CA din 9 decembrie 2002, a admis acţiunea, a anulat Decizia atacată şi a obligat pârâţii să-l primească în profesia de avocat, cu scutire de examen.
Împotriva acestei soluţii au declarat recurs pârâţii U.A.R. şi Baroul Iaşi, invocând nelegalitatea acesteia, determinată de faptul că instanţa nu a motivat soluţia în fapt şi în drept, hotărârea acesteia fiind dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii.
Recursul este fondat.
Comisia Permanentă a U.A.R. a emis Decizia nr. 1312 din 23 martie 2002, prin care a refuzat primirea în profesia de avocat, fără examen, a reclamantului L.A.
În conformitate cu dispoziţiile art. 63 lit. h) din Legea nr. 51/1995, această decizie putea fi contestată numai la Consiliul U.A.R., şi nu prin acţiunea în registratură la Curtea de Apel Iaşi, aşa cum a procedat reclamantul.
Instanţa de fond nu a reţinut faptul că reclamantul nu a atacat pe calea contenciosului administrativ, Decizia Consiliului U.A.R. nr. 8827 din 14 mai 2002, prin care i-a fost respinsă contestaţia împotriva deciziei nr. 1312 din 22 martie 2002, emisă de Comisia Permanentă a U.A.R., ci a atacat numai această din urmă decizie.
Astfel fiind, instanţa de fond trebuia să respingă acţiunea reclamantului, ca inadmisibilă.
Având în vedere cele mai sus arătate, se va admite recursul declarat de pârâţi, se va casa sentinţa atacată şi în fond, se va respinge acţiunea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de U.A.R. şi de Baroul Iaşi, împotriva sentinţei civile nr. 118/CA din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Iaşi şi a încheierii de şedinţă, pronunţată de aceiaşi instanţă, lan 30 septembrie în dosarul nr. 3066/2002.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului L.A., ca inadmisibilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4453/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 4462/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
