ICCJ. Decizia nr. 498/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.498
Dosar nr.3273/2003
Şedinţa publică din6 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 13 iunie 2003, reclamantul P.M.S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii pârâtei nr. 9766 din 6 mai 2003 şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Motivându-şi cererea, reclamantula arătat că are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative indicate, fiind născut în perioada refugiului părinţilor săi.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 828 din 10 iulie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 25 iunie 1943 – 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 aprilie 2003.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că, în conformitate cu dispoziţiile Codului familiei şi ale Decretului nr. 31/1954, reclamantul avea domiciliul părinţilor şi că, pentru motive de echitate, nu se justifică aplicarea unui tratament discriminatoriu copiilor născuţi în timpul refugiului părinţilor, mai ales că prevederile aplicabile persoanelor strămutate (refugiate) nu stipulează în mod imperativ înlăturarea acestei categorii de persoane de la acordarea drepturilor compensatorii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului, se constată că hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei la data de 24 iulie 2003şi că aceasta a declarat recurs la data de 12 august 2003.
Cum, potrivit dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ. termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce se atacă, rezultă că recursul a fost promovat cu depăşirea acestui termen.
Având în vedere natura imperativăa termenului fix, prevăzut de legea procesuală pentru exercitarea unui drept, reiese că nerespectarea acestuia atrage sancţiunea decăderii, în conformitate cu dispoziţiile art. 103 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 301 din C. proc. civ. şi că recurentanu a dovedit că a fost împiedicată în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voinţa sa, Curtea urmează să dea eficienţă prevederilor legale sancţionatorii mai sus indicate şi să dispună în sensul respingerii recursului ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civilenr. 828 din 10 iulie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca fiind tardiv formulat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2004.
| ← CSJ. Decizia nr. 497/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 499/2003. Contencios. Recurs anulare acte... → |
|---|
