ICCJ. Decizia nr. 573/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.573
Dosar nr.3350/2003
Şedinţa publică din 11 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 10 aprilie 2003, reclamantulD.C. a solicitat anularea hotărârii nr.1148 din 3 martie 2003 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea şi obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002 pentru perioada în care a efectuat stagiul militar la detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ a pronunţat sentinţa nr. 84/F-C din 12 mai 2003, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 1148 din 3 martie 2003 şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre în care să-i stabilească drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 1 aprilie 1953 – 25 februarie 1956.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul este în drept să beneficieze de prevederile Legii nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă Severin, Caracal şi Bucureşti, lucrând în construcţii, aşa după cum rezultă din copia livretului militar depusă la dosar.
Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs pârâta, solicitând casarea hotărârii ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut că instanţa de fond a acordat greşit intimatului drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, deşi înscrisurile depuse la dosar nu fac dovada că detaşamentele de muncă la care a efectuat stagiul militar s-au aflat în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Pe baza înscrisurilor prezentate de intimat în susţinerea acţiunii, instanţa de fond a aplicat corect prevederile Legii nr. 309/2002 şi a anulat hotărârea emisă de recurentă, dispunând eliberarea unei noi hotărâri prin care să i se acorde intimatului drepturile recunoscute prin actul normativ susmenţionat. De altfel, recurenta a şi procedat la revizuireahotărârii nr. 1148 din 3 martie 2003 şi la data de 3 septembrie 2003, a emis o nouă hotărâre prin care a acordat intimatului drepturile prevăzute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 1 aprilie 1953 – 25 februarie 1956, cu începere de la data 1 septembrie 2002.
Faţă de copia acestei noi hotărâri, depusă ca act nou în recurs şi constatând că nu există motive de casare sau de modificare a sentinţei pronunţate de instanţa de fond, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respingerecursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 84 F/C din 12 mai 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 566/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 574/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
