CSJ. Decizia nr. 564/2003. Contencios. Anulare decizie M.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 564/2003
Dosar nr. 1252/2002
Şedinţa publică din 12 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, la 4 ianuarie 2002, reclamanta SC F. 1 SRL Cluj Napoca a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice, anularea deciziei nr. 2028 din 14 decembrie 2001 şi stabilirea taxei de timbru datorată, pentru acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. 4033/2001, aflat pe rolul Tribunalului Cluj, la nivelul celei plătite deja.
În motivarea acţiunii, reclamanta a susţinut că a timbrat cu 90.000 lei, cererea pentru constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare a terenului din stada Rarău şi cu 2.045.000 lei, intabularea în C.F., prin refacerea situaţiei anterioare. Reclamanta a susţinut că în mod eronat. Tribunalul Cluj a apreciat că taxa de timbru datorată este de 73.895.000 lei.
Prin sentinţa civilă nr. 79 din 20 februarie 2002, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de SC F. 1 SRL Cluj Napoca, a dispus anularea deciziei nr. 2028 din 14 decembrie 2001, emisă de Ministerul Finanţelor şi a stabilit taxa de timbru datorată de reclamantă, pentru acţiunea ce formează obiectul dosarului nr. 4033/2001, al Tribunalului Cluj, la suma de 90.000 lei, pentru constatarea nulităţii absolute şi 60.000 lei, pentru restabilirea situaţiei de carte funciară. A obligat pârâtul să plătească reclamantei, suma de 4.000.000 lei, cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că reclamanta datorează o taxă de timbru, de 90.000 lei, în temeiul art. 3 lit. a) din Legea nr. 146/1997, pentru capătul de acţiune privind constatarea nulităţii contractului şi 60.000 lei, pentru al doilea capăt de acţiune, care se referă la restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară, fiind o cerere neevaluabilă în bani.
Împotriva sentinţei civile sus-menţionate a declarat recurs Ministerul Finanţelor Publice, care a susţinut, în esenţă, că acţiunea petiţionarei SC F. 1 SRL Cluj Napoca este o cerere evaluabilă în bani şi în consecinţă, timbrarea acesteia trebuie să fie făcută în mod corespunzător, valoarea la care se calculează taxele judiciare de timbru, fiind cea prevăzută în acţiune sau în cerere.
Recursul este nefondat.
Se reţine că prin acţiunea care formează obiectul dosarului nr. 4033/2001 al Tribunalului Cluj, reclamanta SC F. 1 SRL Cluj Napoca a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1001/1997, prin care a fost vândut terenul din Cluj-Napoca, încheiat cu pârâţii S.M. şi A.M. şi să îndepărteze toate efectele produse de actul de vânzare-cumpărare, respectiv prin repunerea părţilor în situaţia anterioară.
În mod întemeiat, instanţa de fond a reţinut că potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 146/1997, pentru acţiunea în constatarea nulităţii contractului se prevede o taxă de timbru de 90.000 lei, iar al doilea capăt de acţiune, care se referă la restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară, operaţiune care constă în radierea dreptului de proprietate, se timbrează cu suma fixă de 60.000 lei, conform art. XII din HG nr. 752/1999, de modificare a art. 13 din Legea nr. 146/1997, fiind o cerere neevaluabilă în bani.
În ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru de 2.045.000 lei, această sumă a fost achitată de societatea reclamantă şi a fost în mod corect raportată la valoarea de vânzare a terenului înscrisă în contractul de vânzare-cumpărare încheiat între părţi, anume la valoarea de 25.000.000 lei.
În consecinţă, stabilirea de către Tribunalul Cluj, în sarcina reclamantei, a unei taxe de timbru în valoare de 73.895.000 lei, este nelegală, hotărârea instanţei de fond, de admitere a acţiunii reclamantei, urmând a fi menţinută şi va fi respins ca nefondat, recursul declarat în cauză, de Ministerul Finanţelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 79 din 20 februarie 2002, a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 563/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si... | CSJ. Decizia nr. 566/2003. Contencios. Pensie. Recurs → |
|---|
