CSJ. Decizia nr. 603/2003. Contencios. Pensie. Recurs

Decizii CSJ 2003 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr. 603/2003

Dosar nr. 2193/2002

Şedinţa publică din 13 februarie 2003

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 441, pronunţată în dosarul nr. 1006/2001, la data de 22 aprilie 2002, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, judecând după casare, a respins ca nefondată, acţiunea formulată de reclamantul M.V., împotriva pârâtei Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, pentru anularea deciziei nr. 533 din 21 iulie 1999, a Comisiei de Contestaţii şi a deciziei nr. 152.964 din 15 martie 1999, a Oficiului de Pensii, ambele din cadrul Direcţiei Generale de Muncă şi Protecţie Socială a municipiului Bucureşti.

Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă că reclamantul a fost pensionat prin Decizia nr. 152.964 din 6 octombrie 1997, dar şi-a continuat activitatea până la data de 31 decembrie 1998, când i s-a desfăcut contractul de muncă, în temeiul art. 130 lit. g) C. muncii, iar prin Decizia cu acelaşi număr din 15 martie 1999, i s-a calculat pensia, în condiţiile art. 62 alin. (1) din Legea nr. 3/1997, prin adăugarea timpului lucrat, dar păstrând aceeaşi bază de calcul.

În motivarea soluţiei, instanţa de fond a reţinut că reclamantul nu a contestat în termen legal Decizia de pensionare emisă la data de 6 octombrie 1997, deşi aceasta i-a fost comunicată, aşa cum rezultă din borderoul de expediţii privind comunicarea acelei decizii de către Oficiul de Pensii.

Împotriva acestei soluţii a formulat recurs, reclamantul, susţinând că instanţa de fond a pronunţat o hotărâre greşită, reţinând că nu a contestat în termen legal prima decizie de pensionare, din moment ce nu i se desfăcuse contractul de muncă, iar Decizia respectivă nu i s-a comunicat pentru a fi contestată.

Recursul este întemeiat.

Instanţa de fond a reţinut în mod corect că prin Decizia nr. 152.964 din 6 octombrie 1997, emisă de Oficiul de Pensii din cadrul Direcţiei Generale de Muncă şi Protecţie Socială Bucureşti, s-a admis cererea de pensionare a recurentului-reclamant, dar acesta şi-a continuat activitatea la aceiaşi unitate, în baza aceluiaşi contract de muncă, până la data de 31 decembrie 1998, când i-a fost desfăcut contractul de muncă, în temeiul Legii nr. 3/1997, privind pensiile de asigurări sociale de stat şi asistenţa socială.

Este adevărat că potrivit prevederilor art. 621 alin. (1) din aceieaşi lege, introdus prin Legea nr. 70/1990, pensionarii pentru limită de vârstă care şi-au continuat activitatea, pot cere recalcularea pensiei de asigurări sociale, prin adăugarea timpului lucrat după pensionare, iar la recalculare se va avea în vedere baza de calcul folosită la stabilirea iniţială a pensiei.

Dar, instanţa de fond a reţinut în mod greşit că recurentul-reclamant nu a contestat în termen legal prima decizie de pensionare, din moment ce aceasta nu i-a fost comunicată, potrivit prevederilor art. 52 din aceiaşi lege, modificată şi completată prin Legea nr. 73/1991, actul la care se referă instanţa în considerentele hotărârii, privind o comunicare făcută unităţii.

Pe de altă parte, instanţa de fond nu a dat semnificaţia juridică exactă împrejurării că recurentul-reclamant nu a cerut punerea în plată a deciziei iniţiale de pensionare şi şi-a continuat activitatea în baza aceluiaşi contract de muncă, până la data de 31 decembrie 1998, când i-a fost desfăcut în temeiul art. 130 lit. g) C. muncii.

Procedând în acest fel, Curtea de apel a pronunţat o hotărâre nelegală, care urmează să fie casată, pentru ca dosarul să fie soluţionat pe fond.

Ţinând seama de prevederile art. 725 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ. şi art. 155 din Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, dosarul va fi trimis pentru competentă soluţionare, la Tribunalul Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de M.V., împotriva sentinţei civile nr. 441 din 22 aprilie 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.

Casează sentinţa atacată şi trimite cauza pentru competentă soluţionare, la Tribunalul Bucureşti.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 februarie 2003.

← CSJ. Decizia nr. 602/2003. Contencios. Pensie. Recurs  CSJ. Decizia nr. 604/2003. Contencios. Anulare act control... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 603/2003. Contencios. Pensie. Recurs