ICCJ. Decizia nr. 804/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.804
Dosar nr.2695/2003
Şedinţa publică din 26 februarie 200.
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bacău, secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 48 din 13 mai 2003, a respins acţiunea formulată de reclamantul P.T.I., prin care a solicitat anularea Hotărârii nr.516 din 8 noiembrie 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Neamţ.
S-a reţinut că, reclamantul nu a efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul, susţinând că, beneficiază de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, întrucât, în perioada 16 noiembrie 1956 – 20 noiembrie1958, a efectuat stagiulmilitar la U.M.03760 Brădeşti, lucrând pe şantier.
Recursul este nefondat.
Potrivit art.1 din Legea nr.3 09/2002 - beneficiază de prevederile prezentei legi persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950 – 1960.
Or, în cauză, reclamantul nu a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, pentru a beneficia de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, ci în U.M.03760, având funcţia de „pionier" aşa cum rezultă din livretul militar.
În consecinţă, soluţia adoptată de prima instanţă este legală şi temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.T.I. împotriva sentinţei civile nr. 48 din 13 mai 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 26 februarie 2004.
← CSJ. Decizia nr. 804/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 807/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
---|