CSJ. Decizia nr. 891/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.891
Dosar nr. 262/200.
Şedinţa publică din 5 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.632/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi intimata reclamantăT.F.O.
Procedura completă.
Magistratul asistent a referit că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 25 noiembrie 2002, reclamanta T.F.O. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.3692 din 8 octombrie 2002 şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a prevederilor Legii nr.189/2000.
Curtea de Apel Oradea, prinsentinţa nr.632 din 16 decembrie 2002 a admis acţiunea, a anulat hotărârea atacată şi a dispus obligarea pârâtei să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a Legii nr.189/2000.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că potrivit art.1 lit.c din actul normativ susmenţionat, beneficiază de drepturi şi persoana refugiată pentru motive etnice în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945.
Reclamanta, născută în refugiu la data de 8 aprilie 1944 a dobândit prin naştere statutul de refugiat al părinţilor săi, respectiv domiciliul şi cetăţenia acestora din statul de origine, cu drept de şedere legală şi temporară în statul primitor.
Împotriva sentinţei adeclarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că soluţia adoptată de instanţă contravine legii, întrucât Legea nr.189/2000, cu modificările ulterioare nu se referă şi la persoanele care s-au născut în timpul în care au fost strămutaţi ori refugiaţi părinţii lor.
Examinând cauza faţă de motivul invocat şi având în vedere prevederile art.304 şi 304/1 Cod procedură civilă, Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Instanţa de fond a reţinut în mod întemeiat că reclamanta a dobândit prin naştere situaţia de refugiat a părinţilor săi, statut care nu conferă persoanei respective nici cetăţenia şi nici domiciliul statului primitor.
Ca refugiată, alături de părinţii săi, reclamanta a dobândit domiciliul şi cetăţenia din statul de origine ale părinţilor săi, primind peteritoriul statului unde a refugiat doar un drept de şedere legală şi temporară.
În consecinţă, criticile formulate de pârâtă, fiind neîntemeiate, Curtea va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat deCasa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.632/CA/2002 – P a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 martie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 89/2003. Contencios.. Contestaţie în anulare | CSJ. Decizia nr. 892/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
