CSJ. Decizia nr. 956/2003. Contencios. Conflict negativ de competenta (pensie). Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 956/2003
Dosar nr. 195/2003
Şedinţa publică din 11 martie 2003
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 8 noiembrie 2001, G.M. a chemat în judecată Guvernul României, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale şi Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând instanţei să constate nulitatea de drept a dispoziţiilor art. 1 alin. (2) din HG nr. 565/1996, fiind contrare prevederilor art. 3 alin. (1) şi art. 21 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 3/1997.
Reclamantul a mai solicitat să se constate nulitatea instrucţiunilor Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale nr. 78413/1997; lipsa legalităţilor şi temeiniciei adresei Casei Naţionale de Pensii şi Asigurări Sociale nr. 100198 din 6 iunie 2001, precum şi nelegalitatea actelor invocate în Decizia nr. 922, a Comisiei de Contestaţii.
Prin sentinţa civilă nr. 1666 din 6 decembrie 2001, Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, a declinat competenţa de soluţionare, în favoarea Tribunalului Bucureşti, reţinând că obiectul acţiunii îl constituie anularea deciziei nr. 922 din 28 septembrie 2001, pronunţată de Comisia de Contestaţii, toate celelalte capete de cerere fiind subsidiare.
Prin sentinţa nr. 392 din 26 noiembrie 2002, Tribunalul Bucureşti, aecţia a VIII-a conflicte de muncă şi litigii de muncă, şi-a declinat competenţa de soluţionare, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a sesizat Curtea Supremă de Justiţie, în vederea soluţionării.
Constatând îndeplinte cerinţele art. 22 C. proc. civ., Curtea stabileşte competenţa de soluţionare, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Din modul de formulare al acţiunii, aşa cum a fost precizată ulterior, se reţine că obiectul acesteia priveşte constatarea nelegalităţii unor hotărâri de guvern, precum şi a Instrucţiunilor Ministerului Muncii şi Solidarităţii Sociale, date în aplicarea acestora.
Astfel fiind, în raport cu prevederile art. 3 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., competenţa de soluţionare revine Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Împrejurarea că reclamantul a solicitat anularea deciziei nr. 922/2001, a Comisiei de Contestaţii, a Casei de Pensii a municipiului Bucureşti, în mod greşit a fost apreciată, ca fiind determinantă în stabilirea competenţei, cererea fiind formulată ca o consecinţă a admiterii celorlalte capete de cerere.
De altfel, solicitând anularea acestei decizii, contestatorul a invocat tocmai nelegalitatea actelor normative, ce fac obiectul primului capăt de cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe G.M., Guvernul României, Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi Casa Naţională de Pensii şi Asigurări Sociale, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 959/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 935/2003. Contencios. Anulare decizie (pensie).... → |
|---|
