ICCJ. Decizia nr. 1094/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1094/2004
Dosar nr. 3967/2003
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 233 din 2 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea introdusă de reclamantul B.A. şi a anulat hotărârea nr. 1985 din 12 mai 2003, emisă de Comisia constituită pentru aplicarea OG nr. 105/1999, în cadrul pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Mureş, ca nelegală.
De asemenea, a obligat pe pârâtă să recunoască reclamantului, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în care a efectuat stagiul militar într-o unitate de muncă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că reclamantul a satisfăcut stagiul militar, ca „mână de lucru", numai în unităţi de muncă ale fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii şi a fost lăsat la vatră, ca soldat neinstruit. Că, acele unităţi se regăsesc în tabelul cu evidenţa unităţilor din subordinea direcţiei, evidenţă comunicată de Centrul Militar Judeţean Mureş, cu adresa nr. B/1541 din 21 august 2003, ataşată într-un alt dosar.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş.
Recurenta a susţinut că în mod greşit prima instanţă a admis acţiunea, deoarece din livretul militar anexat în dosar, rezultă că reclamantul B.A. a efectuat stagiul militar într-o unitate militară, şi nu într-un detaşament de muncă.
Ţinând seama de această împrejurare, de dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 309/2002, precum şi de precizările făcute de Statul Major General, care se referă exclusiv la persoane ce au efectuat stagiul militar în unităţi aflate în structura Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, se impunea soluţia de respingere a acţiunii.
Critica este neîntemeiată.
Pe baza menţiunilor operate în livretul militar, Curtea de apel a reţinut corect că reclamantul B.A. a efectuat stagiul militar în perioada 10 aprilie 1958 - 27 ianuarie 1961, în mai multe unităţi militare din municipiul Târgu Mureş, ca muncitor-constructor. După ultima lăsare la vatră, el a fost încadrat în categoria a II-a a soldaţilor neinstruiţi.
Lipsa unei precizări privind apartenenţa unităţilor respective la fosta Direcţie Generală a Serviciului Muncii, nu justifică o altă concluzie, decât cea reţinută în sentinţă, cu atât mai mult, cu cât, prin adresa nr. B/1541 din 21 august 12003, depusă în dosarul nr. 819/2003, al aceleiaşi curţi de apel, Centrul Militar Judeţean Mureş a confirmat faptul că unităţile militare menţionate în livretul militar al reclamantului, se regăsesc şi în evidenţa detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Reţinând, aşadar, că în speţă sunt îndeplinite cerinţele art. 1 din Legea nr. 309/2002 şi admiţând acţiunea reclamantului, instanţa de fond a pronunţat o hotărâre legală şi temeinică, care urmează a fi menţinută prin respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei civile nr. 233 din 2 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1093/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1095/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
