ICCJ. Decizia nr. 1096/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1096/2004
Dosar nr. 3969/2003
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 19 iunie 2003, reclamantul M.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, prin care i-a fost respinsă cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu motivarea că cele solicitate nu se confirmă şi a solicitat obligarea pârâtei să stabilească în favoarea sa, drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 iulie 1955 – 18 august 1957, în care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Prin sentinţa civilă nr. 235 din 2 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea reclamantului, a anulat hotărârea nr. 1920 din 20 martie 2003, emisă de pârâtă, pe care a obligat-o să emită o nouă hotărâre prin care să recunoască reclamantului, beneficiul drepturilor acordate de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 26 iulie 1955 – 18 august 1957.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
În esenţă, criticile aduse hotărârii atacate privesc greşita aplicare a legii, de către instanţa de fond.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, prin hotărârea nr. 1920 din 20 martie 2003, pe care reclamantul a contestat-o, i-a fost respinsă cererea de recunoaştere a perioadei de stagiu militar, ca fiind efectuată în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cu motivarea „nu se confirmă cele solicitate".
Pentru aplicarea unitară a dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, Arhivele Naţionale au întocmit tabele cu evidenţa detaşamentelor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, care au funcţionat în perioada 1950 – 1961.
Casa Judeţeană de Pensii Mureş, fără a verifica înscrierile din livretul militar, în baza căruia reclamantul şi-a formulat cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, cu lista întocmită de Arhivele Naţionale, a emis Decizia contestată, fără o motivare legală.
Astfel, în mod greşit, pârâta a emis o decizie netemeinică şi nelegală, întrucât atât din livretul militar, cât şi din confruntarea acestuia, cu tabelul cu evidenţa unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, rezultă că în perioada anilor 1955 – 1957, reclamantul a efectuat stagiul militar numai în unităţi de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, fiind folosit ca „mână de lucru" şi lăsat la vatră, ca soldat neinstruit.
În raport cu această situaţie, sentinţa pronunţată de instanţa de fond este legală şi temeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei nr. 235 din 2 septembrie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1095/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1097/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
