ICCJ. Decizia nr. 1092/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1092/2004
Dosar nr. 3965/2003
Şedinţa publică din 16 martie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 3 iunie 2003, reclamantul C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1997 din 12 mai 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri care să constate că îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 6 pct. 5 din Legea nr. 309/2002, pentru perioada 6 februarie 1959 – 3 februarie 1961.
Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 201 din 24 iunie 2003, a admis contestaţia reclamantului şi pe cale de consecinţă, a dispus anularea parţială a hotărârii contestate şi a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre care să constate că petiţionarul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, şi în perioada 6 februarie 1959 – 6 decembrie 1959, cu acordarea drepturilor legale pentru această perioadă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin motivele de recurs se critică sentinţa instanţei de fond, pentru greşita interpretare şi aplicare a legii, motiv de casare prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, reclamantul C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1997 din 12 mai 2003, emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002, pentru perioada în care a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă şi în perioada 6 februarie 1959 – 6 decembrie 1959.
Din actele şi lucrările dosarului rezultă că pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş, prin hotărârea nr. 1997 din 12 mai 2003, pe care reclamantul a contestat-o, i-a recunoscut acestuia, beneficiul drepturilor conferite de Legea nr. 309/2002, numai pentru perioada 28 martie 1960 – 3 februarie 1961.
Reclamantul a depus, însă, la dosar adeverinţa nr. 2420 din 4 mai 1965, emisă de Ministerul Forţelor Armate – Comisariatul Militar Târgu Mureş, din care rezultă că acesta a fost militar în termen D.G.M.S, normator, de la 6 februarie 1959, până la 3 februarie 1961, perioadă menţionată şi în livretul militar.
Astfel, în mod greşit pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mureş a reţinut prin hotărârea contestată, numai perioada 28 martie 1960 – 3 februarie 1961, întrucât şi în perioada 6 februarie 1959 – 16 decembrie 1959, reclamantul a satisfăcut stagiul militar în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, aşa cum rezultă din confruntarea datelor înscrise în livretul militar, cu datele din înscrisul eliberat de Ministerul Forţelor Armate – Comisariatul Militar Târgu Mureş.
În raport cu această situaţie reţinută, sentinţa pronunţată de instanţa de fond este legală şi temeinică, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, împotriva sentinţei nr. 201 din 24 iunie 2003, a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 martie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1091/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1093/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
