ICCJ. Decizia nr. 5521/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 5521/2004
Dosar nr. 3810/2003
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 325/2003, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea introdusă de reclamanta M.R., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi pe cale de consecinţă, a anulat hotărârea emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii, obligând-o pe aceasta la emiterea unei altei hotărâri prin care să recunoască dreptul reclamantei de a beneficia de facilităţile OG nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamanta s-a născut în perioada refugiului părinţilor săi, survenită în anul 1943, prin plecarea din judeţul Bihor, în judeţul Arad, ca urmare a persecuţiilor etnice din partea regimului instaurat după Dictatul de la Viena.
Cum copiii născuţi în perioada refugiului părinţilor, dobândesc şi ei calitatea de refugiat, ca efect al statutului personal al calităţii menţionate, rezultă că sunt îndeplinit condiţiile cerute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru admiterea acţiunii.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor – Oradea a declarat recurs, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., recurs prin care a solicitat casarea deciziei şi rejudecând în fond, să fie respinsă acţiunea reclamantei.
În motivarea recursului, a criticat sentinţa primei instanţe, pentru greşita interpretare a legii, decurgând din faptul că, devreme ce reclamanta nu era născută la data deportării părinţilor săi, rezultă că nu poate dobândi statut de refugiat, deoarece, neschimbându-şi domiciliul, nu se poate spune că a fost obligată să plece, pentru evitarea persecuţiei.
Astfel, în opinia recurentei, pentru dobândirea calităţii de refugiat (strămutat, deportat), trebuia să fi născut la data ivirii motivului refugiului.
Examinând recursul pârâtei, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat.
Instanţa de fond a făcut o corectă interpretare atât a dispoziţiilor legii speciale în materie, cât şi a Legii nr. 31/1950, atunci când a statuat că acei copii născuţi în timpul refugiului, dobândesc acelaşi statut, ca cel al părinţilor lor, deoarece calitatea de refugiat este un atribut al statutului persoanei.
Astfel, chiar dacă acel copil nu şi-a schimbat domiciliul, deoarece s-a născut direct pe teritoriul primitor, totuşi condiţiile sociale, materiale, familiale, etc., sunt diferite faţă de cele pe care le-ar fi avut în cazul păstrării domiciliului părinţilor. Pe lângă aceasta, domiciliul iniţial este păstrat, aşa încât situaţia provizorie a părinţilor se răsfrânge şi asupra copilului.
Pe cale de consecinţă, constatându-se că nu sunt îndeplinite nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., recursul se va respinge conform art. 312, coroborat cu art. 296 din acelaşi cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 325/CA/2003 - P din 15 septembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5520/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5522/2004. Contencios → |
|---|
