ICCJ. Decizia nr. 5527/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 5527/2004
Dosar nr. 3816/2003
Şedinţa publică din 30 iunie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3232,la Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, la 17 iunie 2003, reclamantul B.T. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, să se dispună anularea hotărârii nr. 1740 din 30 aprilie 2003, ca nelegală, în raport cu prevederile Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, s-a precizat de către reclamant, că în perioada 29 martie 1953 – 29 martie 1956 a satisfăcut stagiul militar în unităţi calificate drept detaşamente de muncă şi că respingerea cererii adresate pârâtei este în contradicţie cu dispoziţiile Legii nr. 309/2002, întrucât îi vatămă acest drept recunoscut.
Curtea de Apel Piteşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 170 pronunţată la 8 septembrie 2003, a admis acţiunea formulată de reclamantul B.T., a anulat hotărârea nr. 1740 din 3 aprilie 2003 şi a obligat Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea să emită o nouă hotărâre în care să-i stabilească drepturile, pentru perioada 29 martie 1953 - 29 martie 1956.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul a făcut stagiul militar obligatoriu, cu profil construcţii şi că Legea nr. 309/2002 nu prevede o restricţie referitoare la apartenenţa unităţilor militare calificate drept detaşamente de muncă, faţă de M.F.A. sau M.I.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea, invocând nelegalitatea.
În motivarea recursului s-a susţinut că instanţa nu a ţinut cont că unităţile militare de tip 0123, 0234 nu fac parte din Direcţia Generală a Serviciului Muncii. Acestea au aparţinut Ministerului Apărării Naţionale, iar activităţile au fost în folosul acestui minister.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie urmează să constate că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia de contencios administrativ, este legală şi temeinică.
Critica formulată de recurent este nefondată faţă de dispoziţiile Legii nr. 309/2002, care nu prevede nici o restricţie referitoare la apartenenţa unităţilor militare calificate drept detaşamente de muncă, faţă de un minister sau altul, respectiv Ministerul Forţelor Armate sau Ministerul de Interne.
În livretul militar al intimatului figurează că perioada stagiului militar s-a desfăşurat la M.F.A – construcţii, astfel că în mod justificat i-au fost acordate drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Vâlcea împotriva sentinţei civile nr. 170/F-C din 8 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5524/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5529/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
