ICCJ. Decizia nr. 7198/2004. Contencios. Refuz întocmire anchetă penală. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7198/2004
Dosar nr. 3500/2004
Şedinţa publică din 28 septembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 decembrie 2003, N.E. a chemat în judecată Ministerul Public, pentru a fi obligat „să întocmească raportul privind anchetarea penală a angajaţilor de la Primăria Salcea, pentru infracţiunile de abuz în serviciu şi fals".
De asemenea, a cerut obligarea pârâtului, la plata unor daune morale, în sumă de 100.000.000 lei şi a cheltuielilor de judecată.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 10 din 21 ianuarie 2004, a anulat acţiunea, ca netimbrată.
Instanţa a reţinut că, deşi i s-a pus în vedere, prin citaţie, să achite taxa judiciară de timbru, în valoare de 320.000 lei, precum şi timbrul judiciar, în valoare de 3.000 lei, reclamanta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
Hotărârea respectivă a fost atacată cu recurs, de reclamanta N.E.
Recurenta a susţinut că în mod greşit prima instanţă a anulat acţiunea, ca netimbrată, ignorând afirmaţia sa că nu este în măsură să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar, întrucât are o pensie lunară de numai 1.352.000 lei.
Critica este neîntemeiată.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare atestă fără echivoc, faptul că pentru termenul din 21 ianuarie 2004, reclamanta N.E. a fost încunoştiinţată asupra obligaţiei de a depune taxa judiciară de timbru, în valoare de 17.000 lei şi timbrul judiciar, în valoare de 1.500 lei.
Deşi s-a prezentat în instanţă, personal şi a stăruit pentru judecarea cauzei, reclamanta nu şi-a îndeplinit obligaţia legală privitoare la taxa de timbru şi timbrul judiciar, astfel cum rezultă din preambulul hotărârii.
Reţinând această împrejurare, precum şi faptul că N.E. încasează o pensie lunară de 1.352.000 lei, care îi permite plata sumelor de bani menţionate mai sus, în mod corect prima instanţă a făcut aplicarea art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, cu modificările ulterioare şi a dispus anularea acţiunii, ca netimbrată.
În consecinţă, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta N.E. împotriva sentinţei civile nr. 10 din 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7197/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 7199/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
