ICCJ. Decizia nr. 7342/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 7342/2004
Dosar nr. 3597/2004
Şedinţa publică din 5 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 12 decembrie 2003, reclamantul N.V. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului Bucureşti, solicitând anularea hotărârii nr. 8505/7728 din 16 octombrie 2003 şi recunoaşterea calităţii sale de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
În susţinerea acţiunii, reclamantul arată că în mod greşit, i-a fost respinsă cererea, fără a ţine cont de declaraţiile martorilor, care au arătat că familia reclamantului a fost strămutată din Bulgaria, în România, cu ocazia cedării Cadrilaterului.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 163 din 29 ianuarie 2004, a respins acţiunea, reţinând că declaraţiile autentificate ale martorilor, depuse la dosar, nu se coroborează cu nici un act depus la dosar, reclamantul nefăcând dovada persecuţiei etnice.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs, reclamantul N.V., susţinând în esenţă că a dovedit cu certificatul de naştere şi cu carnetul de muncă al mamei sale, că a locuit cu părinţii, în Cadrilater - Bulgaria, fiind strămutaţi în România, ca urmare a cedării Cadrilaterului.
Recursul este fondat.
Art. 1 din Legea nr. 189/2000, prevede că: „Beneficiază de prevederile ordonanţei, persoanele, cetăţeni români, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează lit. a) b) şi c), au fost strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Dispoziţiile art. 2 din HG nr. 127/2002 ,precizează că: „prin persoana care a fost strămutată în altă localitate, în sensul OG nr. 105/1999, aprobată şi modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, se înţelege persoana care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice".
În această categorie se includ şi persoanele care au fost expulzate sau refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţii, ca urmare a unui tratat bilateral.
Prin urmare, legea defineşte persecuţia din motive etnice, prin însăşi faptul strămutării.
Faptul strămutării a fost dovedit cu înscrisurile depuse la dosar, (certificate de naştere, copie carnet de muncă al mamei sale), care atestă că, fiind minor, recurentul-reclamant a locuit împreună cu părinţii săi, în Cadrilater - Bulgaria, iar după semnarea Tratatului de la Craiova, au fost strămutaţi în România.
Mama recurentului-reclamant a funcţionat ca învăţătoare în diverse localităţi ale judeţului Durostor, (Bulgaria) în perioada 1 ianuarie 1934 - 15 septembrie 1940, iar cu începere de la 1 octombrie 1940, a predat ca învăţătoare, la şcoala primară din localitatea Grindaş, judeţul Ialomiţa, din România.
Hotărârea instanţei de fond fiind nelegală, se va admite recursul declarat de reclamant şi se va modifica sentinţa atacată şi în fond, se va admite acţiunea reclamantului, se va anula hotărârea Casei de Pensii şi va fi obligată pârâta, să-i recunoască reclamantului, drepturile băneşti, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 martie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de N.V. împotriva sentinţei civile nr. 163 din 29 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Modifică sentinţa atacată şi în fond, admite acţiunea formulată de reclamantul N.V. Anulează hotărârea nr. 8505/7728 din 16 octombrie 2003, emisă de Casa de Pensii a municipiului Bucureşti şi obligă pârâta, să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască drepturile reclamantului, prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 15 septembrie 1940 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 martie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7339/2004. Contencios. Refuz anulare viza de... | ICCJ. Decizia nr. 7363/2004. Contencios. Anulare Hotarâre... → |
|---|
