ICCJ. Decizia nr. 7401/2004. Contencios. Anulare H.C.L. Sisesti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.7401/2004
Dosar nr.4097/2004
Şedinţa publică din 6 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 26 octombrie 1998, reclamanta SC E.D.F. SRL Bucureşti a solicitat anularea procesului-verbal de control nr. 2373 din 7 septembrie 1998, încheiat de Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Bucureşti, prin care a fost obligată să achite suma de 2.355.184.868 lei, cu titlu de drepturi vamale calculate pentru mărfurile comercializate în perioada 1 noiembrie – 30 noiembrie 1997, în regim Duty-Free.
La termenul din 14 ianuarie 1999, reclamanta a solicitat instanţei, suspendarea judecării cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1376/1998, al Curţii de Apel Bucureşti, în baza art. 244 pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că în urma sesizărilor formulate de Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Bucureşti, procesul-verbal nr. 2373/1998 şi anexele sale (bonurile de vânzare) fac obiectul unor dosare ale organelor de cercetare penală, iar finalizarea acestor dosare penale au înrâurire directă aspra soluţionării cauzei civile.
La termenul de la 18 mai 2000, reclamanta a reiterat cererea de suspendare a judecării cauzei, până la soluţionarea procesului penal, iar Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ, reţinând că sunt întrunite condiţiile art. 244 pct. 2 C. proc. civ., a dispus suspendarea judecării cauzei, până la soluţionarea dosarului penal.
După soluţionarea recursului declarat de Direcţia Generală a Vămilor, dosarul a fost repus pe rol, pentru continuarea judecăţii.
La termenul de la 19 septembrie 2003, reclamanta SC E.D.F. SRL Bucureşti a formulat o nouă cerere pentru menţinerea măsurii suspendării, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că motivul suspendării subzistă.
Reclamanta a precizat că împotriva sentinţei penale nr. 772 din 23 aprilie 2003, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, s-a formulat recurs, motiv pentru care solicită menţinerea măsurii suspendării, până la soluţionarea definitivă a cauzei penale.
Pentru motivele invocate de reclamantă, Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea de la 10 octombrie 2003, a dispus menţinerea măsurii suspendării judecăţii, în baza art. 244 alin. (1) pct.2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri, Autoritatea Naţională a Vămilor a declarat recurs, solicitând casarea încheierii şi trimiterea cauzei, pentru continuarea judecăţii.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat că la data de 19 septembrie 2003 s-a dispus repunerea cauzei pe rol, pentru că motivele care au dus la suspendarea judecării cauzei, nu subzistau şi că în dosarul aflat pe rolul instanţelor, sunt judecaţi angajaţii intimatei, şi nu debitoarea cu care se judecă (intimata SC E.D.F. SRL Bucureşti).
Recursul este întemeiat.
Potrivit art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata, când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să o dea.
Obiectul de necontestat al pricinii îl constituie anularea unor acte administrative care privesc taxele vamale şi alte drepturi cuvenite bugetului de stat, care au fost stabilite de Direcţia Generală a Vămilor, în sarcina reclamantei SC E.D.F. SRL Bucureşti.
Titularul de operaţiune vamală este SC E.D.F. SRL Bucureşti, şi nu persoanele fizice care sunt judecate penal în nume propriu.
Hotărârea ce se va da în dosarul penal, priveşte angajaţii SC E.D.F. SRL şi nu poate avea o înrâurire hotărâtoare asupra soluţiei date în cauza ce a fost suspendată, în sensul dacă SC E.D.F.- SRL datorează sau nu, taxe vamale.
În consecinţă, se va admite recursul, se va casa încheierea şi se va dispune trimiterea cauzei, pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Autoritatea Naţională a Vămilor împotriva încheierii din 10 octombrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Casează încheierea atacată şi trimite cauza, aceleiaşi instanţe, pentru continuarea judecăţii.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7400/2004. Contencios. Refuz plata suma... | ICCJ. Decizia nr. 7404/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
