ICCJ. Decizia nr. 7892/2004. Contencios. împotriva deciziei Secţiei Jurisdicţionale a Curţii de Conturi. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.7892/2004
Dosar nr. 399/2004
Şedinţa publică din 28 octombrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 septembrie 2003, Ş.G., D.O. şi T.V., în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., au declarat recurs împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie 2003, pronunţată de Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională.
Recurenţii au susţinut nelegalitatea deciziei menţionate, prin care li s-a respins recursul jurisdicţional declarat împotriva sentinţei civile nr. 13/2003 a Colegiului jurisdicţional Satu Mare, încălcându-se autoritatea de lucru judecat, în raport cu sentinţa civilă nr. 150/2003 a Tribunalului Satu Mare, irevocabilă, prin care s-a stabilit şi pentru funcţiile eligibile, că persoanele în cauză beneficiază de drepturile salariale privind sporul de vechime în muncă, premiul individual, precum şi de tichete valorice de masă.
Recursul este nefondat.
Persoanele care deţin funcţii de demnitate publică, nu beneficiază de tichete de masă şi nici de alte indemnizaţii lunare, potrivit art. 1 alin. (1) din Legea nr. 142/1998, referitoare la acordarea tichetelor de masă, respectiv conform art. 19, 20, 21 şi 22 din cap. VI al Legii nr. 154/1998 privind drepturile salariale ale personalului bugetar care deţine funcţii de demnitate publică.
În speţă, întrucât recurenţii deţin funcţii de demnitate publică, de viceprimar şi consilier local, ei nu pot beneficia de tichete de masă şi nici de alte drepturi salariale, în afara indemnizaţiei lunare, încât susţinerea sub acest aspect este neîntemeiată.
Nu se poate reţine încălcarea autorităţii lucrului judecat, prevăzută de art. 1201 C. civ., în raport cu sentinţa civilă nr. 105/2003 a Tribunalului Satu Mare, cât timp obiectul şi cauza juridică este diferită, nefiind îndeplinite condiţiile legale referitoare la tripla identitate de părţi, obiect şi cauză juridică.
Aşa fiind, recursul declarat de Ş.G., D.O. şi T.V., va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Ş.G., D.O. şi T.V. împotriva deciziei nr. 436 din 26 iunie a secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi,ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7891/2004. Contencios. împotriva deciziei... | ICCJ. Decizia nr. 7903/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
