ICCJ. Decizia nr. 8683/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8683/2004
Dosar nr. 4059/2004
Şedinţa publică din 2 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 24 noiembrie 2003, reclamantul P.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 6307 din 8 octombrie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Bacău, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiar al prevederilor Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, arată că nejustificat i s-a respins cererea, iar în situaţia în care existau neclarităţi în înscrisurile pe care le-a prezentat, trebuia ca pârâta să solicite relaţii suplimentare de la Centrul militar sau Arhivele Naţionale.
Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 8 din 20 ianuarie 2004, a admis acţiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată şi a constatat că perioada 25 decembrie 1950 - 24 februarie 1953 este de stagiu militar, efectuat în detaşamentul „Comăneşti" din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, reclamantul beneficiind de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, începând cu 1 octombrie 2002.
Instanţa reţine că din coroborarea datelor menţionate în livretul militar al reclamantului, în adresa nr. 78548 din 2 decembrie 2003, a Arhivelor Naţionale şi în Tabelul detaşamentelor Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, rezultă că acesta este îndreptăţit la recunoaşterea întregii perioade prevăzute în livretul militar.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bacău a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că nu sunt dovezi din care să rezulte că I.R.C.8 Comăneşti este identică cu Detaşamentul Comăneşti, instanţa reţinând că în Tabelul detaşamentelor figurează detaşamentul Comăneşti şi detaşamentul Sovrom Construcţii Comăneşti, însă în acest tabel nu apare I.R.C.
Recursul va fi admis, în sensul şi pentru considerentele ce se vor arăta mai jos.
Conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
Art. 6 alin. (2) din aceeaşi lege, are în vedere ca drepturile prevăzute de această lege să se stabilească, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare şi din cele eliberate de U.M. 02405 Piteşti.
La dosarul instanţei de fond existau ca dovezi, numai copia de pe livretul militar al intimatului şi adresa nr. 78548 din 2 decembrie 2003, a Direcţiei Arhivelor Naţionale Istorice Centrale, către intimat, acte insuficiente pentru a putea stabili cu certitudine perioada în care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Din livretul militar rezultă că intimatul a fost încorporat la 25 decembrie 1950, la D.R.M.R.în continuare localitate indescifrabilă) şi lăsat la vatră, la 24 decembrie 1953, de la I.R.C. 8, iar adresa Direcţiei Arhivelor Naţionale Istorice Centrale consideră că denumirile detaşamentelor de muncă menţionate în livretul militar, pot fi luate în considerare, în temeiul Legii nr. 309/2002.
În recurs s-a mai depus de către intimat, certificatul nr. 76814 din mai 2004, eliberat de Direcţia Arhivelor Naţionale Istorice Centrale, în care se face menţiunea că acesta apare pus în drepturi la Detaşamentul de muncă Comăneşti (D.R.M.), de la 12 iunie 1951, până la 27 decembrie 1953, când a fost lăsat la vatră.
Instanţa de fond a stabilit perioada efectuării stagiului militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, între 25 decembrie 1950 şi 24 decembrie 1953, atât cât se prevede în livretul militar, că intimatul a efectuat stagiul militar.
În certificatul menţionat nu se face referire la I.R.C.8, indicat în livretul militar şi nici la perioada 25 decembrie 1950 - 11 iunie 1951, perioadă în care intimatul a efectuat stagiul militar.
Se impune a se lămuri aceste neclarităţi, pentru a se putea stabili cu certitudine, dacă intimatul a efectuat stagiul militar în toată perioada menţionată în livretul militar, numai în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii ori numai într-o parte din această perioadă.
Ca atare, se va casa sentinţa recurată şi se va trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, în temeiul art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 şi art. 313 şi 315 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bacău împotriva sentinţei civile nr. 8 din 20 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8680/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8686/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
