ICCJ. Decizia nr. 8680/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8680/2004
Dosar nr. 2647/2004
Şedinţa publică din 2 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 13 august 2003, reclamantul C.V. a solicitat anularea hotărârii nr. 408 din 8 ianuarie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Braşov, prin care i s-a respins cererea de stabilire a calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002.
În motivarea acţiunii, reclamantul arată că a efectuat aproape 3 ani de muncă, în regim de şantier, la detaşament de muncă din căile ferate şi că în livretul său militar s-au făcut ulterior modificări grosolane, deoarece nu s-a menţionat despre B.L.C.F. şi punctele de lucru în care a muncit.
Curtea de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 296 din 9 decembrie 2003, a admis acţiunea, în sensul că a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să emită o nouă decizie, prin care să se constate că perioada 3 decembrie 1953 - 14 martie 1956 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Instanţa reţine că menţiunile din livretul militar al reclamantului, nu corespund realităţii, livretul cuprinzând şi o serie de menţiuni sau ştersături, care nu sunt semnate şi datate şi că, atâta timp, cât în livret nu se menţionează nici o unitate militară, iar din actele dosarului rezultă că a prestat muncă, menţiunea că a fost lăsat la vatră, cu gradul de soldat fruntaş, nu înseamnă că pe toată perioada stagiului militar a făcut instrucţie.
Mai reţine că includerea Batalionului 488 Căi ferate, în Nomenclatorul cu evidenţa structurilor militare cu profil economic, nu se poate considera ca motiv de respingere a acţiunii, Legea nr. 309/2002 fiind adoptată, tocmai pentru a se aplica persoanelor care au prestat efectiv muncă, în perioada efectuării stagiului militar.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Braşov a declarat recurs împotriva sentinţei, susţinând că instanţa a reţinut greşit că reclamantul a efectuat stagiul militar, în calitate de muncitor, în detaşamente de muncă, contrar înscrisurilor depuse la dosar, din care rezultă că Brigada 3 Căi Ferate se regăseşte printre unităţile militare cu caracter economic, în cadrul Ministerului Forţelor Armate, nu în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Susţine şi că instanţa a reţinut eronat că ştersăturile şi adăugirile din livretul militar al reclamantului, nu sunt confirmate, când în realitate, ele sunt evidenţiate la rubrica „însemnări speciale", însoţite de semnătura şi parafa persoanei autorizate.
Recursul este fondat.
Din adresa nr. A/6417 din 27 noiembrie 2003, a Centrului Militar Zonal Braşov, către Curtea de Apel Braşov, rezultă că intimatul a fost încorporat la Brigada 3 C.F. la 3 decembrie 1953, mutat apoi la 14 martie 1956, la Brigada 488 C.F. şi lăsat la vatră, la 1 noiembrie 1956, că a fost instruit şi a obţinut gradul de fruntaş şi că nu a fost încorporat la detaşamente de muncă.
Aceleaşi date rezultă şi din livretul militar al intimatului.
În Nomenclatorul cu evidenţa structurilor militare cu profil economic, care nu sunt incluse în prevederile Legii nr. 309/2002, apare Batalionul 488 Exploatare Căi Ferate, pentru perioada 1952 - 1958.
Conform prevederilor art. 1 din Legea nr. 309/2002, „Beneficiază de prevederile prezentei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961".
Din înscrisurile menţionate mai sus, rezultă că intimatul nu a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, ci din cadrul Ministerului Forţelor Armate.
De altfel, faptul că în timpul efectuării serviciului militar a fost instruit şi avansat la gradul de fruntaş, duce la concluzia evidentă că nu a fost în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, ci a fost militar în cadrul Ministerului Forţelor Armate.
Ca atare, în baza prevederilor art. 6 alin. (5) din Legea nr. 309/2002 şi art. 312 şi 314 C. proc. civ., se va admite recursul, sentinţa va fi casată, iar pe fond se va respinge acţiunea, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Braşov împotriva sentinţei civile nr. 296/F din 9 decembrie 2003 a Curţii de Apel Braşov, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea reclamantului.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8674/2004. ContenciosŞI FISCAL. Refuz... | ICCJ. Decizia nr. 8683/2004. Contencios → |
|---|
