ICCJ. Decizia nr. 8704/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8704/2004
Dosar nr. 1512/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 3980/2003, reclamanta V.A. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 7509 din 31 octombrie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Prin sentinţa civilă nr. 587/CA - PI din 15 decembrie 2003, Curtea de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea introdusă de reclamanta V.A., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Bihor, a anulat hotărârea nr. 7509 din 31 octombrie 2003, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe aceasta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a avut în vedere declaraţiile celor doi martori audiaţi, din care rezultă că în perioada mai 1942 – martie 1945, reclamanta, cu familia sa au fost refugiaţi din motive etnice, din localitatea de domiciliu.
S-a mai avut în vedere şi xerocopia extrasului nr. 4848 din 1 septembrie 2003, emis de Direcţia Judeţeană Bihor a Arhivelor Naţionale, din care rezultă că tatăl reclamantei, S.I., figurează în indexul cu evidenţă a refugiaţilor cu nr. fişei 7641.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Bihor, care a susţinut că reclamanta nu face dovada unei persecuţii etnice şi nici a situaţiei de strămutare sau de refugiu în altă localitate.
S-a reţinut că din actele depuse la dosar, nu rezultă că tatăl reclamantei a fost însoţit de întreaga familie, în refugiu şi că declaraţiile martorilor sunt neconcludente.
Recursul este întemeiat.
Faţă de neconcordanţele subliniate de recurentă, se reţine că hotărârea instanţei de fond este criticabilă, atât în privinţa stabilirii cu exactitate a situaţiei de fapt, cât şi în privinţa determinării perioadei de strămutare, deci a perioadei pentru care reclamanta beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000; această perioadă nu este precizată în dispozitivul hotărârii, aspect ce poate crea probleme la punerea în aplicare (executare) a sentinţei.
Ca urmare, faţă de dispoziţiile art. 129 alin. (4) şi (5) C. proc. civ. şi apreciindu-se că sunt incidente dispoziţiile art. 312 alin. (5) teza I din acelaşi cod, pentru lămurirea tuturor aspectelor arătate, se va admite recursul, sentinţa va fi casată, iar cauza trimisă, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe. Cu ocazia rejudecării, se vor suplimenta probele şi vor fi analizate şi celelalte aspecte relevate de reclamanta Casa Judeţeană de Pensii Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 587/CA - PI din 15 decembrie 2003 a Curţii de Apel Oradea, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8701/2004. Contencios. Anulare decizie A.N.V.... | ICCJ. Decizia nr. 8705/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
