ICCJ. Decizia nr. 8711/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8711/2004
Dosar nr. 5706/2004
Şedinţa publică din 3 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 147/2004, reclamantul T.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 6958 din 10 iulie 2003, emisă de Casa Judeţeană de Pensii Mureş, cu motivarea că toată milităria a muncit în construcţii, la U.M. 04195 Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 65 din 8 martie 2004, Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 6958 din 10 iulie 2003 şi a obligat pârâta, la emiterea unei noi hotărâri, care să constate că în perioada 14 ianuarie 1953 - 5 ianuarie 1956, reclamantul s-a aflat în situaţia prevăzută de art. 1 al Legii nr. 309/2002, fiind îndreptăţit la drepturile specifice, conform dispoziţiilor art. 2, 4 şi 5 ale Legii nr. 309/2002, începând cu 1 octombrie 2002.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că livretul militar certifică executarea stagiului militar în perioada 14 ianuarie 1953 - 5 ianuarie 1956, în U.M. 04195 Bucureşti, în funcţia de constructor, cu specialitatea militară categoria neinstruiţi.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs, Casa Judeţeană de Pensii Mureş, care a motivat că perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau parte din Ministerul Forţelor Armate şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este întemeiat.
În conformitate cu prevederile art. 6 din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din acest act normativ, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverinţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti.
Din livretul militar al petentului rezultă că acesta a efectuat stagiul militar la o unitate militară, şi nu la un detaşament de muncă.
Perioada efectuată în unităţile militare nu intră sub incidenţa Legii nr. 309/2002, întrucât unităţile militare făceau parte din Ministerul Forţelor Armate şi nicidecum din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză urmează să fie admis, cu consecinţa casării sentinţei atacate şi în fond, a respingerii acţiunii formulate de T.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Mureş împotriva sentinţei civile nr. 65 din 8 martie 2004 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea formulată de T.I.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8710/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8713/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
