ICCJ. Decizia nr. 8805/2004. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.8805/2004
Dosar nr. 7137/2004
Şedinţa publică din 7 decembrie 2004
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată şi iniţial înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, ulterior declinată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, revizuienta SC I.T. SRL a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 362/2003, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
În motivarea cererii, revizuienta a arătat că soluţia pronunţată prin sentinţa nr. 362/2003, prin care a fost respinsă acţiunea, având ca obiect, anularea deciziei nr. 299/2002 a Ministerului Finanţelor Publice, este în contradicţie cu soluţia pronunţată prin sentinţa civilă nr. 690/2002, de Tribunalul Bucureşti, având ca obiect anularea deciziei nr. 222/2002, emisă de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti.
Se precizează în acţiune, că cele două acte administrative atacate şi pentru care au fost emise decizii diferite, privesc aceeaşi perioadă supusă controlului, dar care a fost defalcată.
Se precizează, de asemenea, că prin ambele acţiuni în contencios administrativ, s-a solicitat o dată cu anularea actelor administrative emise, recunoaşterea dreptului societăţii reclamante, de a beneficia de facilităţile prevăzute în OUG nr. 219/1999 şi HG nr. 402/2000.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Analizând cererea de revizuire formulată în raport cu motivele invocate şi cu dispoziţiile procedurale aplicabile, Curtea o va respinge, pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale de atac extraordinară de retractare, care poate fi exercitată în cazurile expres şi limitativ prevăzute de Codul de procedură civilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive, se poate cere, „dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate".
Rezultă din cuprinsul textului procedural mai sus invocat, că pentru a putea solicita revizuirea în condiţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. (contrarietate de hotărâri), trebuiesc întrunite cumulativ următoarele condiţii: să fie vorba de una şi aceeaşi pricină (cauză); părţile să fie aceleaşi şi ele să aibă aceeaşi calitate. În cauza dedusă judecăţii însă, tripla identitate de care face vorbire textul legal, nu este îndeplinită.
Astfel, cauza în care a fost pronunţată sentinţa civilă nr. 362/2003, rămasă definitivă prin Decizia Curţii Supreme de Justiţie, a avut ca obiect, anularea deciziei nr. 299/2002 a Ministerului Finanţelor şi a procesului-verbal nr. 14149/2001, perioada supusă controlului fiind ianuarie - februarie 2001; părţile în cauză fiind Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti şi revizuienta; iar cauza în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 690/2002, rămasă definitivă prin Decizia Curţii de Apel Bucureşti, a avut ca obiect, anularea deciziei nr. 222/2002 a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti şi a procesului-verbal din 26 februarie 2002, perioada controlată fiind semestrul IV al anului 2000, părţile în cauză fiind Direcţia Generală a Finanţelor Publice a municipiului Bucureşti şi revizuienta.
Este evident, aşadar, că nu poate fi vorba de o identitate de obiect, cauză şi părţi, situaţie în care cererea de revizuire nu poate fi formulată, nefiind întrunite condiţiile expres prevăzute în lege.
În consecinţă, în raport cu cele mai sus reţinute, Curtea urmează a respinge cererea de revizuire, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de SC I.T. SRL Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 362 din 19 martie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi împotriva sentinţei nr. 690 din 26 septembrie 2002, a Tribunalului municipiului Bucureşti, secţia de contencios administrativ, rămasă definitivă prin Decizia nr. 1161 din 8 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, ca nefondată.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8787/2004. Contencios. Modificare ordonanţă... | ICCJ. Decizia nr. 8808/2004. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
