ICCJ. Decizia nr. 8918/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8918/2004
Dosar nr. 7764/2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată cu nr. 820 din 3 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamantul C.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5460 din 4 martie 2003, emisă de Comisia specială din cadrul pârâtei, în compunerea prevăzută de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 309/2002, prin care i s-a respins cererea privind recunoaşterea perioadei 14 noiembrie 1956 - 24 noiembrie 1958, în care a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt a formulat întâmpinare la acţiune, susţinând că perioada respectivă nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, motivat de faptul că unitatea militară unde reclamantul a satisfăcut stagiul, nu se regăseşte în Tabelul cu evidenţa detaşamentelor şi unităţilor de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentinţa nr. 351 din 20 mai 2004, instanţa sesizată a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de lege, pe perioada menţionată, a obligat pârâta, să îi acorde aceste drepturi, începând cu 1 ianuarie 2004.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut din actele dosarului, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, chiar dacă în livret este trecută o unitate cu indicativ militar, din celelalte menţiuni ale livretului rezultând că a îndeplinit funcţia de constructor. De asemenea, la numărul specialităţii militare este indicat nr. 137, care este înscris la cei ce au efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă.
A mai reţinut instanţa că în raport cu menţiunile din livretul militar şi cu dispoziţiile art. 6 alin. (2) din Normele aprobate prin HG nr. 1114/2002, potrivit cu care, dovada încadrării în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, se face numai cu acte, fie livret militar, fie adeverinţa eliberată de Centre militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti, reclamantul a făcut dovada cu livretul său, că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă şi că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, motivând că perioada de stagiu efectuată de reclamant la U.M. 03594 Constanţa, nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, care recunoaşte şi acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din dosarul cauzei se constată că reclamantul a efectuat serviciul militar într-o unitate militară, cu profil de detaşament de muncă în construcţii, prestând doar activitate de constructor, pe toată durata serviciului militar.
Având în vedere că în cauză, nu este contestată prestarea muncii de constructor, pe întreaga perioadă de efectuare a stagiului militar, într-un detaşament de muncă organizat în acest scop, nu poate fi exceptat reclamantul, de la recunoaşterea drepturilor prevăzute de această lege.
În consecinţă, sentinţa atacată fiind legală, se va respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Olt împotriva sentinţei nr. 351 din 20 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8917/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8919/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
