ICCJ. Decizia nr. 8919/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 8919/2004
Dosar nr. 7765/2004
Şedinţa publică din 13 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată cu nr. 822 din 16 aprilie 2004, la Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, reclamantul D.F. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Olt, anularea hotărârii nr. 5476 din 4 martie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 309/2002, art. 1, cu acordarea drepturilor cuvenite, pentru perioada 21 mai 1957 - 6 martie 1959, în care a efectuat stagiul militar în cadrul unor detaşamente de muncă.
Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acţiunii, întrucât reclamantul a efectuat stagiul militar la U.M. 04195 Bucureşti şi, deci, nu se încadrează în prevederile legii.
Prin sentinţa nr. 352 din 20 mai 2004, prima instanţă a admis acţiunea, a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta, să îi recunoască şi să îi acorde reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada de efectuare a serviciului militar.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut din actele cauzei, că reclamantul a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă; chiar dacă în livret există menţiunea unitate militară, din celelalte menţiuni însă, a rezultat că a îndeplinit funcţia de constructor, şi că a fost „bun pentru serviciul militar, combatant neinstruit".
Având în vedere menţiunile din livretul militar şi faptul că, în conformitate cu prevederile art. 6 alin. (2) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 309/2002, aprobate prin HG nr. 1114/2002, dovada încadrării în prevederile art. 1 din lege se face cu unul din următoarele acte: livret militar, adeverinţă eliberată de Centre militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti, instanţa a reţinut că reclamantul a făcut dovada, cu livretul său, că a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă şi că îndeplineşte condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Olt, cu motivarea că perioada stagiului militar efectuat într-o unitate militară, de către reclamant, nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, care recunoaşte şi acordă drepturi, numai persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii.
Recursul este nefondat.
Din dosarul cauzei se constată că reclamantul a efectuat perioada de încorporare la U.M. 04195 Bucureşti, cu profil de detaşament de muncă în construcţii, nefiind instruit şi prestând doar activitate de constructor, pe toată durata serviciului militar.
Cum în cauză, nu este contestată prestarea muncii, pe durata stagiului militar, într-un detaşament de muncă organizat în acest scop, nu poate fi exceptat reclamantul, de la recunoaşterea drepturilor prevăzute de această lege.
În consecinţă, sentinţa pronunţată fiind legală, urmează a se respinge prezentul recurs, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Olt împotriva sentinţei nr. 352 din 20 mai 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8918/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 8920/2004. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
