ICCJ. Decizia nr. 9053/2004. Contencios
Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 9 ianuarie 2004, reclamantul N.N. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Botoșani, anularea hotărârii nr. 1036 din 7 noiembrie 2003, în sensul de a i se recunoaște calitatea de beneficiar a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 27 martie 1944 - 6 martie 1945.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 127 din 5 mai 2004, a admis acțiunea, a dispus modificarea hotărârii nr. 1036 din 7 noiembrie 2003, emisă de pârâtă, în sensul constatării că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 27 martie 1944 - 6 martie 1945.
împotriva sus-menționatei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, criticând-o pentru nelegalitate, potrivit art. 3041C. proc. civ., susținând în esență că se impunea respingerea acțiunii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000 și art. 2 din H.G. nr. 127/2002, privind Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, reclamantul schimbându-și domiciliul în altă localitate a țării, ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu din motive de persecuție etnică.
Recursul este întemeiat.
Refugiul reclamantului, la 27 martie 1944, din Botoșani, în orașul Lugoj, unde a stat până în luna 6 martie 1945, a avut loc ca urmare a înaintării frontului sovietic, și nu ca urmare a persecuției din motive etnice, astfel cum prevăd dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Statul român, prin reprezentanții săi, în urma ocupării unei părți a teritoriului județului Botoșani, de către trupele sovietice, prin înaintarea frontului, a evacuat o mare parte a populației, având drept scop, protejarea ei și nicidecum persecuția ei din motive etnice.
Ca atare, se constată că prin greșita reținere a stării de fapt și încălcarea dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, instanța de fond a pronunțat o sentință nelegală.
Așa fiind, prin admiterea recursului declarat de pârâtă, a fost casată sentința și în fond, a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
← ICCJ. Decizia nr. 9085/2004. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 9048/2004. Contencios → |
---|