ICCJ. Decizia nr. 1206/2005. Contencios. împotriva sentinţei Colegiului Jurisdicţional Vrancea. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1206/2005
Dosar nr. 4821/2003
Şedinţa publică din 25 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin actul de sesizare al Procurorului financiar nr. 9082/14D/2003 s-a solicitat obligarea SC B.P. SRL Odobeşti, de a vira către bugetul de stat, suma de 418.393.890 lei reprezentând T.V.A. dedusă nelegal, dobânzi aferente în sumă de 37.671.168 lei şi penalităţi de întârziere în sumă de 9.420.164 lei calculate până la data pronunţării şi în continuare, conform art. 71 alin. (3) din Legea nr. 94/1992.
Curtea de Conturi - Colegiul jurisdicţional Vrancea, prin sentinţa civilă nr. 30 din 21 octombrie 2003, în baza prevederilor art. 71 alin. (2) din Legea nr. 94/1994, a admis actul de sesizare al Procurorului financiar împotriva pârâtei SC B.P. SRL Odobeşti şi în consecinţă, a obligat pârâta să vireze bugetului de stat, următoarele obligaţii fiscale:
- 418.393.890 lei, T.V.A. dedusă nelegal în perioada august - noiembrie 2002;
- 87.878.434 lei, dobânzi aferente calculate până la data pronunţării şi în continuare, până la plata T.V.A. datorată;
- 24.063.950 lei penalităţi aferente calculate până la data pronunţării şi în continuare, până la plata T.V.A.
A menţinut măsurile asiguratorii luate conform procesului-verbal de sechestru din 28 mai 2003, instituit de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Vrancea - Administraţia Finanţelor Publice Odobeşti.
A obligat pârâta, la 200.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, SC B.P. SRL Odobeşti, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Curtea, verificându-şi în prealabil competenţa, constată următoarele:
La data intrării în vigoare a OUG nr. 117/2003, privind preluarea activităţii jurisdicţionale a Curţii de Conturi, de către instanţele judecătoreşti, recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se soluţiona, potrivit OUG nr. 58/2003, exclusiv de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În concordanţă cu dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin OUG nr. 58/2003, care reglementau competenţa instanţei supreme în judecarea recursurilor, s-a prevăzut, prin art. 2 din OUG nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secţiei jurisdicţionale a Curţii de Conturi vor fi preluate de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Ulterior, dispoziţiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de aprobare a OUG nr. 58/2003, în sensul că în situaţiile în care hotărârile sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea.
Întrucât în cauză recursul priveşte sentinţa Colegiului jurisdicţional Vrancea, a cărui activitate jurisdicţională a fost preluată de Tribunalul Vrancea, competenţa soluţionării acestei căi de atac revine Curţii de Apel Galaţi, ca instanţă ierarhică imediat superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite recursul declarat de SC B.P. SRL Odobeşti, judeţul Vrancea, împotriva sentinţei nr. 30 din 21 octombrie 2003 a Colegiului jurisdicţional Vrancea al Curţii de Conturi, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Galaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1168/2005. Contencios. Anulare Ordin... | ICCJ. Decizia nr. 1224/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
