ICCJ. Decizia nr. 1542/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1542/2005
Dosar nr. 6693/2004
Şedinţa publică din 9 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
T.M., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Maramureş, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 ianuarie 2004 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri, prin care să i se recunoască calitatea de beneficiară a art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, fiind născută în perioada de refugiu a părinţilor.
Curtea de apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 521 din 14 aprilie 2004, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond, respingerea acţiunii, actul contestat fiind legal.
Reclamanta s-a născut la 14 ianuarie 1941, în Tătăreşti, judeţul Satu Mare, perioadă în care tatăl său era strămutatla Kisvarda - Ungaria, încă din 1940.
Recursul este fondat.
Din verificarea actelor de la dosar, rezultă că susţinerile recurentei-pârâte sunt fondate, respectiv reclamanta s-a născut pe teritoriu românesc, unde locuia mama sa, numai tatăl, din 1940, a fost strămutat în Ungaria.
Neexistând persecuţia etnică, reclamanta nu poate beneficia de acest statut prevăzut de Legea nr. 189/2000.
În consecinţă, se va admite recursul în baza art. 312 pct. 2 C. proc. civ. şi se va casa sentinţa, iar în fond, se va respinge acţiunea, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Maramureş împotriva sentinţei civile nr. 521 din 14 aprilie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1541/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1543/2005. Contencios → |
|---|
