ICCJ. Decizia nr. 1735/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Craiova, la 31 mai 2004, Casa Județeană de Pensii Dolj a declarat recurs împotriva sentinței nr. 295 din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, solicitând casarea sentinței, pentru nelegalitate.
în acest sens, recurenta a susținut că în mod corect, Comisia de aplicare a Legii nr. 309/2002 a respins cererea petentului, deoarece, conform prevederilor legale în vigoare la data emiterii hotărârii, din livretul militar aflat în dosarul comisiei, nu rezultă că petentul a satisfăcut stagiul militar la detașamentele de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, cum prevede art. 1 din Legea nr. 309/2002. Sub acest aspect se face precizarea că intimatul a satisfăcut stagiul militar la U.M. 04981, ca radiotelegrafist, în perioada 1 noiembrie 1952 - 6 noiembrie 1953 și în perioada 6 noiembrie 1955 - 6 noiembrie 1954, la Detașamentul N Brăila.
Din actele cauzei, înalta Curte de Casație și Justiție a constatat că prin sentința nr. 295 din 6 mai 2004, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, s-a admis contestația formulată de reclamantul S.C., s-a anulat hotărârea nr. 8549 din 4 decembrie 2003, emisă de Comisia Județeană de Pensii Dolj și s-a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pe perioada 6 noiembrie 1953 - 6 noiembrie 1955.
S-a obligat recurenta-pârâtă să acorde aceste drepturi, începând cu data de 1 decembrie 2003.
Instanța de fond a reținut că "în ce privește evidența detașamentelor de muncă întocmită de către Arhivele Naționale, aceasta nu poate să înlăture beneficiul dreptului, în situația în care în lista respectivă nu figurează detașamentul, din moment ce se face dovada cu actele militare, că s-a efectuat stagiul în detașamentele de muncă".
S-a mai reținut că, întrucât "din actele prezentate de reclamant, rezultă că a efectuat stagiul militar în detașamentele de muncă, instanța va admite acțiunea, va anula actul administrativ jurisdicțional și va constata că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 309/2002, pe perioada solicitată".
Sentința este nelegală și urmează a fi casată, cu trimitere pentru verificarea situației de fapt a executării stagiului militar în detașamente de muncă.
Din livretul militar (în copie), depus de petentul S.C. în dosarul de fond al Curții de Apel Craiova, nr. 630/A/2004, nu rezultă mențiunea că petentul ar fi executat stagiul militar într-un detașament de muncă.
Filele de livret militar conțin ștersături atât privind locul nașterii, dar și cu privire la denumirea specialității militare, calificarea de funcție.
Așa fiind, concluzia instanței, că s-a făcut dovada că petentul ar fi efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, este incorectă.
întrucât, însă, prin acțiune, petentul a pretins că ar fi făcut dovada că a efectuat stagiul militar într-un detașament de muncă, instanța de fond va verifica această situație, așa cum rezultă din originalul livretului militar, eventual din lista emisă de Arhiva Națională, privind detașamentele de muncă.
De observat că, petentul nu s-a prezentat la înalta Curte de Casație și Justiție, pentru efectuarea acestor verificări.
Așa fiind, recursul declarat a fost admis, cu trimiterea cauzei la instanța de fond, pentru rejudecare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3494/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 1381/2005. Contencios → |
|---|
