ICCJ. Decizia nr. 1922/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1922/2005
Dosar nr. 6936/2004
Şedinţa publică din 23 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 27 februarie 2004, reclamantul P.G. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 1099 din 12 noiembrie 2002, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioadele 11 noiembrie 1957 - 29 aprilie 1958, 1 august 1958 - 15 decembrie 1959.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 316 din 13 mai 2004, a admis acţiunea.
Considerând hotărârea nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea acestuia, casarea sentinţei şi, în fond, respingerea acţiunii, întrucât reclamantul nu se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 1 şi 6 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de prevederile acestei legi, persoana, cetăţean român, care a efectuat stagiul militar în detaşamentele de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961, stabilirea drepturilor urmând a se face de Casele teritoriale de pensii şi a municipiului Bucureşti, la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele militare, din adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
În speţă, din livretul militar al reclamantului, rezultă că acesta a lucrat în timpul stagiului militar, în detaşamente de muncă, în perioada precizată în acţiune.
Or, fiind dovedită împrejurarea că reclamantul a prestat muncă în timpul stagiului militar într-un detaşament organizat în acest scop, nu există nici un temei de a-l excepta de la recunoaşterea drepturilor sale.
Faţă de cele ce preced, recursul se priveşte ca nefondat şi urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei nr. 316 din 13 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1921/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1923/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
