ICCJ. Decizia nr. 2493/2005. Contencios. Refuz eliberare certificat. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2493/2005
Dosar nr. 7552/2004
Şedinţa publică din 13 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 15 martie 2004, reclamantul B.C. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naţionale - Arhivele Naţionale Bucureşti, solicitând obligarea pârâtului să-i elibereze un certificat din care să reiasă perioada şi detaşamentul în care a satisfăcut stagiul militar în termen, justificarea motivului pentru care nu i s-a răspuns la cele trei intervenţii şi obligarea la daune materiale în valoare de 500.000 lei şi daune morale de 2.000.000 lei.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că certificatul îi este necesar pentru a fi prezentat Comisiei pentru recunoaşterea şi acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Pentru obţinerea certificatului s-a adresat pârâtului, cu scrisorile recomandate nr. 4105 din 24 aprilie 2003, nr. 6038 din 23 iulie 2003 şi nr. 150 din 19 februarie 2004, la care nu a primit nici un răspuns.
Curtea de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 80 din 14 iunie 2004, a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Pentru a soluţiona astfel, instanţa a reţinut că pârâta a făcut dovada că a răspuns reclamantului, prin adresa nr. 63378/75990 din 31 martie 2004, că nu i se poate elibera certificatul solicitat, deoarece nu figurează în evidenţele pe care le au Arhivele Naţionale din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, la care s-au expediat memoriile.
Pentru acest motiv, instanţa de fond a respins toate capetele de cerere formulate, deoarece reclamantul nu a făcut dovada încălcării vreunui drept recunoscut de lege.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat recurs, B.D., invocând dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat, în esenţă, că instanţa a apreciat eronat probele dosarului şi a aplicat greşit legea.
S-a susţinut că răspunsul la cerere s-a făcut cu întârziere, apreciind că pentru acest motiv, instanţa trebuia să îi acorde daune materiale, în valoare de 500.000 lei şi daune morale, în valoare de 2.000.000 lei.
Criticile sunt neîntemeiate.
Recurentul-reclamant s-a adresat Ministerului Administraţiei şi Internelor - Arhivele Naţionale, solicitând eliberarea unui certificat care să ateste că a efectuat stagiul militar la Direcţia Generală a Serviciului Muncii, în perioada 1953 - 1955.
Deşi intimatul-pârât a răspuns cererilor formulate, cu adresele nr. 63378/75990 din 31 martie 2004 şi nr. 1042790 din 28 aprilie 2004, reclamantul s-a adresat instanţei, în temeiul art. 1 din Legea nr. 29/1990, pentru că nu i s-a răspuns la cele trei intervenţii şi pentru obligarea pârâtului să-i elibereze certificatul din care să reiasă perioada şi detaşamentul în care a satisfăcut stagiul militar.
Prin adresele de răspuns i s-a comunicat reclamantului, că Arhivele Naţionale nu deţin actele U.M. 04706 Constanţa şi Regiunea a II-a Militară - Secţia Bucureşti.
Faţă de cele ce preced, se constată că prima instanţă a dat o soluţie corectă, constatând că acţiunea reclamantului este nefondată.
În ce priveşte daunele materiale şi morale pretinse, reclamantul nu a făcut dovada prejudiciului suferit sau vreun alt mijloc de probă care să demonstreze că i-a fost afectată onorarea sau demnitatea.
În consecinţă, motivele de casare fiind nefondate, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de B.C. împotriva sentinţei civile nr. 80 din 14 iunie 2004 a Curţii de Apel Iaşi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2489/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2495/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
