ICCJ. Decizia nr. 2811/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2811/2005
Dosar nr. 8520/2004
Şedinţa publică din 26 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 2 septembrie 2004, reclamantul V.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 2092 din 17 ianuarie 2003, emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i recunoască şi să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002.
În motivare, reclamantul a arătat că a efectuat stagiul militar, în condiţiile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pârâta refuzând nejustificat să-i acorde drepturile compensatorii cuvenite potrivit legii indicate.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 603 din 21 octombrie 2004, a admis acţiunea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 17 aprilie 1954 - 19 noiembrie 1956, începând cu data de 1 septembrie 2002 şi a obligat pârâta să-i acorde reclamantului, drepturile corespunzătoare, anulând, totodată, hotărârea comisiei din cadrul Casei Judeţene de Pensii.
Prima instanţă a reţinut că soluţia se impune în raport cu probele administrate, cu prevederile Legii nr. 309/2002 şi ale Normelor metodologice nr. 1114/2002, elaborate în aplicarea legii.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi, susţinând, în esenţă, că intimatul nu este îndreptăţit la acordarea drepturilor compensatorii, pentru că a efectuat stagiul militar în unităţi ale armatei specializate în construcţii, şi nu în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, cum impune legea.
Critica este nefondată.
Din actele prezentate de reclamant în sprijinul cererii sale, rezultă că acesta a efectuat stagiul militar, în calitate de mână de lucru, în perioada 17 aprilie 1954 - 19 noiembrie 1956, la U.M. 0730, fiind lăsat la vatră în categoria a II-a, ca soldat neinstruit.
Din moment ce nu se contestă prestarea muncii pe toată durata stagiului militar, în detaşamente de muncă organizate în acest scop, nu se justifică măsura exceptării reclamantului, de la acordarea drepturilor solicitate.
În acest caz, s-ar ajunge la situaţii inechitabile, de recompensare doar parţială a persoanelor care au efectuat stagiul militar în condiţii identice şi care, datorită unor împrejurări formale, ce ţin exclusiv de subordonarea ierarhică a unităţii militare, beneficiază de un tratament diferit şi, evident, discriminatoriu.
Apreciind că prima instanţă a stabilit o corectă stare de fapt, dând o justă dezlegare cauzei deduse judecăţii, în considerarea prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Curtea va respinge recursul pârâtei, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 603 din 21 octombrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2810/2005. Contencios. Suspendare decizie a... | ICCJ. Decizia nr. 2812/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
