ICCJ. Decizia nr. 392/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 392/2005
Dosar nr. 4273/2003
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 22 iulie 2003, reclamanta T.C. a solicitat anularea hotărârii nr. 294 din 19 iulie 2002, a Casei Judeţene de Pensii Maramureş.
Curtea de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ, a pronunţat sentinţa civilă nr. 1019 din 10 septembrie 2003, prin care a respins ca tardivă, acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta T.C., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Maramureş.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, reclamanta T.C., reiterând argumentele din acţiune.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea nr. 29/1990, cel care se consideră vătămat într-un drept recunoscut de lege, se va adresa tribunalului, în termen de 30 de zile de la data la care i-a fost comunicat actul. Această dispoziţie generală este reluată şi ca normă specială în Legea nr. 189/2000, pentru aprobarea OG nr. 105/1999.
Potrivit art. 7 alin. (4), împotriva hotărârii emisă de Casa judeţeană de pensii, persoana interesată poate face contestaţie la curtea de apel, în 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990.
În cauză, se constată că reclamanta a recunoscut că i s-a făcut comunicarea hotărârii în cursul lunii iulie 2002, dar a înregistrat acţiunea în contencios administrativ, numai la 22 iulie 2003.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de T.C., împotriva sentinţei civile nr. 1019 din 10 septembrie 2003, a Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 390/2005. Contencios. Anulare proces-verbal de... | ICCJ. Decizia nr. 393/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
