ICCJ. Decizia nr. 4255/2005. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4255/2005
Dosar nr. 1218/2005
Şedinţa publică din 6 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 74 din 14 martie 2005, a anulat, ca netimbrată, acţiunea reclamantei SC S. SRL Sadova, formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, având ca obiect solicitarea de anulare a unor acte fiscale atestând obligaţia de plată în sarcina reclamantei, pentru suma de 6.721.466.996 lei cu titlu de impozite şi taxe.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pentru termenul de judecată din 14 martie 2005, reclamanta a fost citată cu menţiunea de a timbra cu 366.000 lei, taxă de timbru şi cu 50.000 lei, timbru judiciar, conform Legii nr. 146/1997, obligaţie ce nu a fost, însă, respectată, astfel că sancţiunea anulării cererii a fost în mod corect aplicată.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs, reclamanta care, invocând prevederile art. 312 C. proc. civ., a solicitat casarea sentinţei atacate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
În motivarea recursului, recurenta-reclamantă a învederat că s-a conformat dispoziţiilor instanţei de fond şi la data de 14 martie 2005 a achitat taxa de timbru solicitată, în contul Primăriei Caransebeş, prin chitanţa nr. 10228 ataşată în copie, împreună cu timbrul judiciar. Din cauza unui accident de maşină avut pe drumul spre instanţă, reprezentantul recurentei nu a putut fi prezent în faţa Curţii de Apel Timişoara, până la sfârşitul dezbaterilor, motiv pentru care cererea reclamantului a fost anulată ca netimbrată.
Examinând cauza de faţă, în raport cu dovezile prezentate de recurenta-reclamantă, Înalta Curte reţine că recursul de faţă este fondat şi urmează a fi admis. Potrivit art. 312 pct. 5 C. proc. civ., cauza va fi trimisă, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe, care urmează a soluţiona cererea recurentei-reclamante pe fond, în condiţiile în care s-a făcut dovada achitării taxei de timbru legal datorate prin depunerea originalului chitanţei nr. 10228 din 14 martie 2005. Întrucât această dovadă nu a putut fi prezentată instanţei de fond, în timp util, din împrejurări mai presus de voinţa reclamantei-recurente, este evident că nu mai poate fi menţinută sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC S. SRL Slatina Timiş împotriva sentinţei civile nr. 74 din 14 martie 2005 a Curţii de Apel Timişoara, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4254/2005. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4264/2005. Contencios. Excepţie de... → |
|---|
