ICCJ. Decizia nr. 481/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 309/2002. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 481/2005
Dosar nr. 7206/2004
Şedinţa publică din 31 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 15 aprilie 2004, reclamanta M.O. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii nr. 9621 din 15 martie 2004, emisă de pârâtă şi recunoaşterea calităţii de beneficiară a drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului M.V.
În motivarea acţiunii, reclamanta a precizat că soţul ei a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă aparţinând Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, şi anume, în Batalionul 306 Căi Ferate Craiova.
Prin sentinţa civilă nr. 323 din 13 mai 2004, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea, a anulat hotărârea Casei Judeţene de Pensii Dolj şi a obligat-o să recunoască reclamantei, drepturile solicitate pe perioada 5 noiembrie 1955 - 18 decembrie 1957, cu începere de la data de 1 aprilie 2002.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că din actele depuse la dosar, respectiv livretul militar al lui M.V. şi certificatul eliberat de Ministerul Apărării Naţionale, a rezultat că soţul reclamantei a efectuat stagiul militar într-un batalion aparţinând fostei Direcţii Generale a Serviciului Muncii
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta, cu motivarea că din dosarul Comisiei de aplicare a prevederilor Legii nr. 309/2002, nu rezultă că soţul reclamantei-intimate a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă, conform susţinerilor acesteia.
Recursul este fondat şi urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 309/2002, beneficiază de drepturile instituite prin această dispoziţie legală, cetăţenii români care au efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă din cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961.
Potrivit art. 6 alin. (2) din lege, dovada drepturilor pretinse se face cu livretul militar, adeverinţele eliberate de Centrele militare judeţene sau de U.M. 02405 Piteşti.
Coroborând cele 2 texte de lege rezultă că în condiţiile în care din adeverinţă nu reiese că soţul intimatei a efectuat stagiul militar în detaşamente de muncă ale Direcţiei Generale a Serviciului Muncii, iar în livretul militar anexat în copie, nu se face nici o precizare cu privire la acest aspect, în speţă nu sunt îndeplinite condiţiile Legii nr. 309/2002, pentru ca intimata-reclamantă să poată beneficia, în calitate de soţie supravieţuitoare, de drepturile conferite de aceste dispoziţii legale.
Având în vedere toate aceste aspecte, Curtea urmează a admite prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Dolj împotriva sentinţei civile nr. 323 din 13 mai 2004, a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, casează sentinţa atacată şi, în fond, respinge acţiunea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 480/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 482/2005. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
