ICCJ. Decizia nr. 5248/2005. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 1 iulie 2004, la Curtea de Apel Craiova, reclamanta P.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, anularea hotărârii acesteia, nr. 10033 din 24 iunie 2004 și acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului P.G., pentru perioada mai 1951 - iunie 1953.
Prin sentința civilă nr. 22 din 20 ianuarie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantă și, anulând hotărârea contestată, a obligat pârâta să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada solicitată, începând cu data de 1 iulie 2004.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de fond a reținut că din livretul militar al soțului reclamantei, rezultă că în perioada sus-menționată, acesta a prestat serviciul militar în construcții, neavând calitatea de soldat.
împotriva acestei soluții, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, recurs care a fost admis de înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 3435 din 31 mai 2005, reținându-se că, întrucât soțul intimatei-reclamante nu a satisfăcut stagiul militar în cadrul detașamentelor de muncă din Direcția Generală a Serviciului Muncii, nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 309/2002 și, pe cale de consecință, nici intimata-reclamantă nu beneficiază de dreptul prevăzut de art. 3 din același act normativ.
împotriva deciziei sus-menționate a formulat cerere de revizuire, P.M., susținând că, întrucât pronunțarea s-a făcut în ziua judecării procesului, nu s-au putut observa toate actele depuse la dosar și neavând apărător, nu și-a putut susține cererea de revizuire.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 322, "Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere în cele 9 situații prevăzute de text".
întrucât revizuienta nu invocă nici una din situațiile prevăzute de lege, cererea de revizuire a fost respinsă ca neîntemeiată.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5250/2005. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5241/2005. Contencios → |
|---|
