ICCJ. Decizia nr. 2815/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr.2815/2006
Dosar nr. 4358/1/2006
Şedinţa publică din 12 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Cluj, sub nr. 18836 din 13 decembrie 2005, reclamantul B.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 18882 din 3 octombrie 2005, emisă de pârâtă, recunoaşterea calităţii sale de refugiat şi acordarea drepturilor, prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 72 din 6 februarie 2006, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul B.A. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi în consecinţă, a anulat hotărârea nr. 18882 din 3 octombrie 2005, emisă de pârâtă. A obligat pârâta, să-i recunoască reclamantului, statutul de persoană refugiată pentru perioada 10 septembrie 1940 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iunie 2005.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că şi etnicii maghiari, cum este cazul reclamantului, au avut de suferit în urma persecuţiilor cu caracter etnic, împrejurare dovedită în cauză cu declaraţiile celor doi martori.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând, în esenţă, că reclamantul, de etnie maghiară, nu a făcut dovada persecuţiei etnice, cu acte oficiale, că familia sa nu a fost nevoită să se refugieze, schimbul de domiciliu având loc dintr-o localitate liberă, pe un teritoriu ocupat.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu criticile formulate, probele administrate în cauză, precum şi dispoziţiile legale incidente pricinii, se constată că recursul este nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanţe, persoana, cetăţean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuţii etnice, aflându-se în una din situaţiile enumerate.
Art. 2 din Normele de aplicare ale prevederilor OG nr. 105/1999, prevede că persoană strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Din probele administrate în cauză rezultă că părăsirea domiciliului de către reclamant, din localitatea Văleni, judeţul Cluj şi refugierea în comuna Baciu, judeţul Cluj, fost determinată de persecuţiile etnice care s-au exercitat aspra sa, aşa cum rezultă din declaraţiile autentice ale martorilor P.A. şi L.N., cea din urmă, audiată în instanţă şi la rândul său, beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.
Împrejurarea că reclamantul este de etnie maghiară, nu prezintă relevanţă sub aspectul recunoaşterii statutului de refugiat, deoarece legea nu face o distincţie în acest sens, iar persecuţia etnică a fost dovedită.
De altfel, intimatul-reclamant a depus la dosar, hotărârea-revizuire nr. 18882 din 30 martie 2006, emisă de recurenta-pârâtă, prin care i-a acordat acestuia, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, aşa cum s-a dispus prin sentinţa atacată cu recurs.
În consecinţă, în mod corect, instanţa de fond a apreciat şi a reţinut că intimatul are statut de refugiat, beneficiind de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, completată şi modificată.
Aşa fiind, având în vedere cele mai sus reţinute, în baza dispoziţiilor art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr. 72 din 6 februarie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2814/2006. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2829/2006. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
