ICCJ. Decizia nr. 3026/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de10 iulie 2006, la înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta D.A. a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Justiției, anularea parțială a Ordinului nr. 1108/CA din 5 mai 2006, emis de pârât, în partea referitoare la stabilirea coeficientului în baza căruia i s-a calculat salariul și aplicarea, începând cu data de 1 aprilie 2006, a coeficientului de salarizare nr. 17,00, corespunzător gradului său profesional.
A mai precizat reclamanta că împotriva actului administrativ menționat a formulat contestație la Ministerul Justiției, la data de 5 mai 2004, primind, cu adresa nr. 45530 din 4 iulie 2006, un răspuns nemulțumitor, pe care înțelege să-l conteste în instanța de contencios administrativ.
Sesizarea înaltei Curți de Casație și Justiție nu are temei legal, deoarece:
Potrivit dispozițiilor art. 36 alin. (1) din O.U.G. nr. 27/2006, persoanele salarizate potrivit acestui act normativ, nemulțumite de modul de stabilire a drepturilor salariale, pot face contestație în termen de 15 zile de la data comunicării, la organele de conducere ale Ministerului Justiției, Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și ale Direcției Naționale Anticorupție ori la Colegiul de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție.
în alin. (2) al aceluiași articol se prevede că împotriva hotărârilor acestor organe se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la secția de contencios administrativ și fiscal a înaltei Curți de Casație și Justiție, în cazul deciziilor Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție, sau la Curtea de Apel București, în restul situațiilor.
Cum în cauză se contestă hotărârea Ministerului Justiției, astfel cum a fost comunicată contestatoarei, prin adresa nr. 45530 din 4 iulie 2006, competența de soluționare a contestației formulate împotriva acestei hotărâri aparține, conform dispozițiilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 27/2006, Curții de Apel București.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3148/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3014/2006. Contencios → |
|---|
