ICCJ. Decizia nr. 3867/2006. Contencios
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 234 din 1 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea reclamantului T.M., în contradictoriu cu Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, ca nefondată, cu motivarea că în mod corect, prin decizia nr. 320 din 30 iunie 2005, emisă de intimată, cererea reclamantului a fost respinsă pe temeiul depunerii sale după termenul limită prevăzut de lege, termen de decădere.
împotriva hotărârii sus menționate a formulat recurs în termenul legal, reclamantul T.M., prin care a solicitat admiterea acestei căi de atac și modificarea sentinței atacate, în sensul admiterii contestației și a stabilirii perioadei de persecuție, în vederea obținerii drepturilor ce i se cuvin, potrivit legii.
A învederat reclamantul, prin motivele de recurs, că a formulat, în cursul anilor 2002 și 2003, mai multe memorii la Președinția României și la Guvernul României, prin care solicita acordarea drepturilor ce i se cuvin în calitatea sa de luptător în rezistența anticomunistă, însă în mod greșit aceste memorii nu au fost îndrumate către comisia constituită la Ministerul Justiției, ci către Casa Națională de Pensii și Casa Județeană de Pensii a județului Olt.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 5 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România, cu modificările și completările ulterioare, în vigoare la data emiterii actului administrativ atacat, cererea de acordare a drepturilor prevăzute de acest act normativ poate fi introdusă de persoana condamnată sau supusă unei măsuri administrative abuzive ori, după decesul acesteia, de soțul sau rudele până la gradul al patrulea inclusiv, până cel târziu la 31 decembrie 2003.
în cauză, reclamantul T.M. a solicitat acordarea drepturilor prevăzute de lege la 23 iunie 2004, astfel că în mod corect, intimatul Ministerul Justiției - Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, prin decizia emisă în dosarul nr. 320/2004, a respins, ca tardiv formulată, cererea.
Nu s-a făcut dovada, de către recurent, a faptului că a formulat în cursul anilor 2002 și 2003, cereri care au avut ca obiect constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă și acordarea drepturilor cuvenite potrivit legii, depuse la Registratura generală a Ministerului Justiției, conform dispozițiilor art. 4 din Regulamentul de organizare și funcționare a Comisiei pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, aprobat prin H.G. nr. 148/2000, modificată și completată prin H.G. nr. 249/2003.
în aceste condiții, reținând că în mod legal prima instanță a respins acțiunea în contencios administrativ formulată și a menținut, în consecință, actul administrativ atacat, s-a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., respingerea, ca nefondat, a recursului declarat de recurentul T.M. împotriva sentinței civile nr. 234 din 1 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3971/2006. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3927/2006. Contencios → |
|---|
