ICCJ. Decizia nr. 284/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 284/2007
Dosar nr. 2290/2/2006
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti la data de 22 februarie 2006, reclamantul H.D. solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S.S.P.R., obligarea acestuia să îi recunoască dreptul de a beneficia de preschimbarea certificatului de revoluţionar, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 341/2004, fără să aducă atingere calităţii sale de Luptător remarcat prin fapte deosebite atestată de certificatul de revoluţionar eliberat în baza Legii nr. 42/1990, precum şi de Brevetul emis prin decret de către Preşedintele României.
În motivarea acţiunii reclamantul a arătat că a depus cerere de preschimbare a certificatului de revoluţionar însoţită de avizul reactualizat în condiţiile art. 5 alin. (4) din Legea nr. 341/2004 dar i s-a comunicat de către pârât că, în lipsa unor documente necesare din dosarul său nu poate beneficia decât de „calitatea de participant la Revoluţia Română din decembrie 1989", reglementată de dispoziţiile art. 10 alin. (2) din lege.
Pârâtul, prin întâmpinarea depusă a invocat excepţia de conexitate, având în vedere numărul mare de acţiuni depuse cu acelaşi obiect şi la aceeaşi instanţă, excepţia de inadmisibilitate, întrucât procedura de preschimbare a certificatelor trebuie efectuată numai în conformitate cu art. 5 alin. (3) şi art. 9 alin. (1) din Legea nr. 341/2004 coroborat cu art. 12 alin. (1) şi (2) din HG nr. 1412/2004, precum şi excepţia de prematuritatea acţiunii faţă de aspectul că OUG nr. 182/2005 a prorogat termenul de preschimbare a certificatelor doveditoare a calităţii de revoluţionari până la data de 23 octombrie 2006, iar contestaţiile se formulează, potrivit art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 şi art. 20 HG nr. 1412/2004 la Comisia parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989.
Prin sentinţa civilă nr. 1337 din 7 iunie 2006, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia de conexitate reţinând că nu sunt întrunite condiţiile prevăzută de art. 164 C. proc. civ.
Cu privire la excepţia de inadmisibilitate a acţiunii instanţa de fond a reţinut că cererea reclamantului de a beneficia de preschimbarea certificatului de revoluţionar în condiţiile Legii nr. 341/2004, fără a se aduce atingere calităţii lui de Luptător remarcat prin fapte deosebite, dobândită în condiţiile Legii nr. 42/1990, contravin dispoziţiilor Legii nr. 554/2004 privind existenţa unui interes legitim privat.
A mai reţinut instanţa că potrivit art. 9 alin. (5) din Legea nr. 341/2004 contestaţiile formulate în legătură cu preschimbarea certificatelor se adresează înainte de formularea cererii în instanţă Comisiei parlamentare a revoluţionarilor din decembrie 1989.
În raport de această împrejurare şi ţinând seama că termenul de rezolvare a cererilor pentru preschimbarea certificatelor a fost prorogat până la 23 octombrie 2006, instanţa de fond a apreciat că acţiunea reclamantului este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul H.D.
Recursul este tardiv şi urmează a fi respins.
Potrivit dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile şi curge de la data comunicării hotărârii atacate. În speţă, sentinţa nr. 1337 din 7 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, a fost comunicată la data de 21 iulie 2006, iar recursul a fost declarat la data de 14 august 2006, peste termenul reglementat prin lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de H.D. împotriva sentinţei civile nr. 1337 din 7 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal ca tardiv declarat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 27/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3/2007. Contencios. Refuz soluţionare cerere.... → |
|---|
