ICCJ. Decizia nr. 3571/2007. Contencios

Decizii ICCJ 2007 (Contencios administrativ)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 3571/2007

Dosar nr. 119/45/200.

Şedinţa publică din 26 septembrie 2007

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 27 octombrie 2006, în completarea acţiunii prin care s-a solicitat anularea procesului verbal de control financiar încheiat de D.G.F.P. Iaşi cu nr. 11833 din 29 mai 2006, reclamanta R.A.J.A.C. Iaşi a solicitat suspendarea executării actului administrativ până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.

În susţinerea cererii sale, reclamanta a arătat că prejudiciul stabilit prin actul fiscal nu este cert atâta vreme cât face obiectul cercetării judecătoreşti, iar recuperarea lui în condiţiile în care s-a dispus prin Decizia D.G.F.P. Iaşi nr. 16217 din 30 august 2006 i-ar perturba grav activitatea.

Prin sentinţa civilă nr. 46 din 16 aprilie 2001, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ, a respins cererea, constatând că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii dispoziţiilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs R.A.J.A.C. Iaşi care în fapt a reiterat susţinerile din acţiune.

Recursul nu este fondat.

Potrivit dispoziţiilor art. 14 şi art. 15 din Legea nr. 554/2004, suspendarea executării unui act administrativ se poate dispune în cazuri bine justificate şi pentru prevenirea unei pagube iminente.

Astfel fiind, împrejurarea că actul a cărui suspendare se solicită este supus cercetării judecătoreşti şi ca atare prejudiciul stabilit de el nu poate fi considerat cert, nu constituie un caz bine justificat, aşa cum îl defineşte textul menţionat, şi cum corect a reţinut şi instanţa fondului.

Nici „paguba iminentă", nu este dovedită, împrejurare ca persoanele găsite răspunzătoare pentru prejudiciul reţinut de organul fiscal, pot fi executate silit, nefiind de natură să producă o gravă perturbare a activităţii.

De reţinut şi absenţa plăţii cauţiunii prevăzute de art. 1852 C. proCod Fiscal, prevedere care nu aduce atingere dreptului de a cere suspendarea executării actului administrativ fiscal în condiţiile Legii nr. 554/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de R.A.J.A.C. Iaşi împotriva sentinţei civile nr. 46/CA din 16 aprilie 2007 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2007.

← ICCJ. Decizia nr. 3570/2007. Contencios  ICCJ. Decizia nr. 3580/2007. Contencios →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3571/2007. Contencios