ICCJ. Decizia nr. 3565/2007. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3565/2007
Dosar nr. 2110/1/200.
Şedinţa publică din 26 septembrie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 90 din 22 februarie 2007 s-au validat rezultatele concursului de promovare în funcţie de execuţie a judecătorilor, organizat la 4 februarie 2007.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, U.C., invocând nerespectarea unor reguli de ordin procedural care în opinia sa nu poate avea drept consecinţă decât anularea recursului.
În acest sens, recurentul a susţinut că au fost încălcate dispoziţiile art. 19 alin. (3) şi art. 20 alin. (2) din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor prin faptul că nu s-a verificat distribuirea corectă a subiectelor multiplicate, dovadă fiind că el personal a primit formulare test pentru verificarea cunoştinţelor atât pentru Tribunal cât şi pentru Curtea de Apel în timp ce probele de răspuns au fost numai pentru Curtea de Apel, situaţie în care a fost depunctat evaluarea făcându-se la baremul pentru Curtea de Apel pe subiecte stabilite pentru Tribunal;
- au fost încălcate dispoziţiile art. 9 pct. 17 din Regulament prin aceea că s-a permis comisiilor de cercetare şi soluţionare a contestaţiilor să anuleze după desfăşurarea probelor practice şi teoretice mai multe întrebări;
- deşi prin Instrucţiunile de completare a testelor s-a stabilit ca între variantele de răspuns la întrebări există un singur răspuns corect, la întrebările referitoare la practica CEDO s-au constatat 2 variante de răspuns exacte;
- s–a dat o apreciere valorică egală celor două probe, teoretică şi practică, deşi timpul alocat a fost vădit diferenţiat ceea ce impunea ca ponderea celor două lucrări la alcătuirea mediei să fie proporţională cu dificultatea şi importanţa tematicii.
Recursul nu este fondat.
Greşita completare a formularelor test de către recurent nu poate fi apreciată ca o dovadă a defectuoasei organizări şi desfăşurări a concursului, în condiţiile în care prin Instrucţiunile de completare a testelor grilă aduse la cunoştinţa candidaţilor s-a prevăzut obligaţia acestora de a verifica dacă foaia de răspuns şi chestionarele primite corespund opţiunii formulate. Astfel fiind, culpa pentru modul de completare a textelor revine exclusiv recurentului. De altfel, acesta nu a contestat modalitatea în care Comisia de corectare i-a acordat notele.
În ce priveşte încălcarea dispoziţiilor art. 9 pct. 17, susţinută de recurent, nu numai că acesta nu a putut nominaliza întrebările anulate de Comisia de corectare şi soluţionare a contestaţiilor, dar în conformitate cu prevederile menţionate, este atributul exclusiv al acesteia de a anula subiecte enunţate defectuos sau care depăşesc cadrul tematic.
În fine, nici critica privind aprecierea valorică egală a celor două probe, teoretică şi practică, nu este fondată, stabilirea timpului alocat probelor de concurs fiind de asemeni un atribut exclusiv al comisiei de organizare şi desfăşurare a concursului, conform dispoziţiilor art. 9 pct. 13 din Regulament.
În raport de aceste considerente şi având în vedere faptul că recurentul nu a înţeles să conteste soluţiile adoptate de Comisia de corectare, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de U.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de U.C. împotriva hotărârii nr. 90 din 22 februarie 2007 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, ca nefondat.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3562/2007. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3569/2007. Contencios → |
|---|
