ICCJ. Decizia nr. 543/2007. Contencios. Litigiu privind regimul străinilor. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 543/2007
Dosar nr. 2085/45/2006
Şedinţa publică din 30 ianuarie 2007
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 11 mai 2006, reclamantul E.P.A., cetăţean iranian, aflat în custodie publică în Centrul de cazare pentru străinii luaţi în custodie publică Otopeni, a solicitat anularea măsurii privind returnarea sa şi interdicţia de intrare în România, măsură dispusă de Autoritatea pentru Străini în temeiul OUG nr. 194/2002 prin actul din 11 mai 2005.
Prin sentinţa civilă nr. 96/2006 a curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, acţiunea a fost anulată ca netimbrată în baza art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, republicată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs în termen reclamantul arătând în esenţă că nu a putut timbra acţiunea întrucât autorităţile de la Centrul de cazare au refuzat să-l ducă în faţa instanţei.
Verificând cauza, Curtea constată că recursul este fondat.
În timpul derulării cauzei la instanţa de fond, reclamantul s-a aflat în Centrul de cazare Otopeni fiind în custodie publică.
De aceea, recurentul-reclamant nu a avut libertatea de a se deplasa la sediul instanţei şi implicit de a timbra acţiunea, el trebuind să fie însoţit de autorităţile Centrului de cazare. Din cuprinsul încheierilor de şedinţă de la termenele acordate de curtea de apel, precum şi din practicaua sentinţei atacate, rezultă că reclamantul nu a fost adus în faţa instanţei.
Este astfel dovedită susţinerea sa în sensul că neavând libertate de mişcare şi nefiind însoţit de autorităţi la instanţă, a fost în imposibilitate de a timbra acţiunea.
Drept urmare, pentru a se asigura petentului dreptul la un proces echitabil, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, sentinţa se impune a fi casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanţa de fond îl va cita pe reclamant la adresa actuală menţionată în preambulul prezentei decizii şi îi va pune în vedere să timbreze şi să semneze acţiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de E.P.A., împotriva deciziei nr. 96/ CA din 11 septembrie 2006 a Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează hotărârea atacată şi trimite cauza spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 ianuarie 2007
| ← ICCJ. Decizia nr. 535/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 546/2007. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
