ICCJ. Decizia nr. 2006/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2006/2008
Dosar nr. 1119/33/2007
Şedinţa publică din 20 mai 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 29 iunie 2007, reclamanta S.E. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea Hotărârii nr. 21209 din 16 mai 2007 şi recunoaşterea calităţii de refugiat din motive de persecuţie etnică, cu consecinţa acordării drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 452 din 27 septembrie 2007, a admis acţiunea, a dispus anularea hotărârii contestate, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15 septembrie 1941 - 6 martie 1945 şi să-i acorde drepturile băneşti prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare începând cu data de 1 decembrie 2006.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut, în esenţă, că probele existente la dosar atestă cu caracter unitar, împrejurarea că reclamanta, împreună cu familia, s-a refugiat din localitatea de domiciliu, urmare persecuţiilor etnice, într-o altă localitate, în luna septembrie 1941, reîntoarcerea având loc în cursul lunii martie 1945.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta, solicitând admiterea acestuia şi modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acţiunii.
Recurenta a susţinut că intimata-reclamantă nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000 întrucât localitatea din care s-a mutat era liberă, motivul plecării nefiind persecuţia etnică.
S-a mai susţinut că declaraţiile martorilor sunt dovezi conform legii însă, în opinia recurentei, numai în măsura în care concordă cu situaţia istorică.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanţe beneficiază persoana, cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin „persoană strămutată în altă localitate, conform dispoziţiilor HG nr. 127/2002 privind Normele de aplicare a OG nr. 105/1999, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Din coroborarea acestor dispoziţii, reiese voinţa neîndoielnică a legiuitorului de a acorda măsuri reparatorii oricărui cetăţean român care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, pentru a nu se crea vreo situaţie de inegalitate sau discriminare în drepturi, indiferent dacă refugiul, expulzarea sau strămutarea, a avut loc din teritoriile ocupate de un stat străin în teritoriile româneşti, ori din cele aflate sub jurisdicţia Statului Român în cele care s-au aflat vremelnic în administraţia altor state, în scopul asigurării deplinei realizări a principiului protecţiei tuturor cetăţenilor.
În cauză, din declaraţiile autentice ale martorilor G.M. şi S.Ş., coroborate cu datele rezultate din actele de stare civilă depuse şi declaraţia martorului S.Ş., audiat în temeiul prevederilor art. 193 pct. 1 C. proc. civ., rezultă că s-a făcut dovada, în condiţiile art. 4 din HG nr. 127/2002 că, în perioada septembrie 1941 - martie 1945, intimata-eclamantă, împreună cu familia, au fost obligaţi să se refugieze din localitatea Sighişoara în Cluj, datorită persecuţiilor etnice.
Faţă de cele ce preced, recursul este nefondat şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 452 din 27 septembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2004/2008. Contencios. Refuz acordare... | ICCJ. Decizia nr. 3972/2008. Contencios. Anulare hotarare emisa... → |
|---|
