ICCJ. Decizia nr. 3109/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3109/2008
Dosar nr. 117/33/2008
Şedinţa publică din 25 septembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la data de 21 ianuarie 2008, reclamanta M.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, anularea Hotărârii nr. 21819 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă şi obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că este îndreptăţită la acordarea compensaţiilor prevăzute de actul normativ indicat, întrucât în luna septembrie 1940 s-a refugiat împreună cu mama ei, din localitatea de domiciliu, comuna Chinteni, la Turda, ca urmare a persecuţiilor exercitate pe criterii etnice de către autorităţile de ocupaţie ale vremii.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 306 din 11 martie 2008, a admis excepţia tardivităţii invocate de pârâtă şi a respins acţiunea în consecinţă.
Instanţa a reţinut că soluţia se impune, întrucât, faţă de data comunicării hotărârii atacate, 30 iulie 2007, înregistrarea acţiunii la data de 21 ianuarie 2008, s-a făcut cu depăşirea termenului prevăzut de Legea nr. 189/2000.
Împotriva sus menţionatei sentinţe a declarat recurs, în termen legal, reclamanta M.M., solicitând modificarea hotărârii judecătoreşti atacate, în sensul admiterii acţiunii sale astfel cum a fost formulată.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că, în mod eronat, acţiunea a fost respinsă ca tardivă, deoarece a respectat termenul de 6 luni prevăzut de Legea nr. 554/2004, pe care însăşi intimata l-a menţionat în cuprinsul hotărârii contestate.
Cu privire la fondul cauzei, recurenta a arătat că probele existente la dosar fac pe deplin dovada că este îndreptăţită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 7 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii comisiei „persoana interesată poate face contestaţie la Curtea de Apel în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii, potrivit Legii contenciosului administrativ".
Nu se poate reţine susţinerea recurentei, potrivit căreia termenul de contestare ar fi cel de 6 luni, prevăzut de Legea nr. 554/2004, având în vedere că, în cauză, Legea contenciosului administrativ reprezintă legea cadru în raport cu Legea nr. 189/2000, care constituie legea specială şi care se aplică cu precădere, potrivit principiului specialia generalibus derogant.
Eroarea comisă, într-adevăr, de intimata - pârâtă prin indicarea termenului de contestare prevăzut de legea cadru, nu poate însă conduce la înlăturarea prevederilor legale imperative ale legii speciale, după cum nici necunoaşterea legii de către recurentă nu se poate invoca drept temei al stabilirii unui alt termen decât cel prevăzut de legea aplicabilă, legea specială.
Ţinând cont de faptul că, în raport cu prevederile art. 7 alin. (4) teza întâi din Legea nr. 189/2000, termenul de introducere a contestaţiei la Curtea de Apel a fost într-adevăr depăşit, rezultă că soluţia primei instanţe de respinge a acţiunii ca fiind tardivă este legală şi temeinică, astfel încât, în considerarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., recursul se va respinge, ca nefondat.
În raport cu dezlegarea dată, nu se mai impune analizarea motivelor de recurs vizând fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva sentinţei civile nr. 306 din 11 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2008.
← ICCJ. Decizia nr. 3108/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 3113/2008. Contencios. Anulare act... → |
---|