ICCJ. Decizia nr. 3655/2008. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3655/2008
Dosar nr. 535/2/200.
Şedinţa publică din 23 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 23 ianuarie 2007, contestatorul T.G. în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Ilfov a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate netemeinicia şi nelegalitatea hotărârii nr. 25563 emisă de pârâtă la data de 11 decembrie 2006.
Motivându-şi cererea reclamantul a arătat că părinţii săi au fost strămutaţi în mod obligatoriu şi forţat de către Statul Român din comuna Vetrina, judeţul Durostor, Bulgaria, în localitatea Beidaud, judeţul Tulcea, unde s-a născut la 22 decembrie 1943.
Totodată, a mai arătat reclamantul, deşi s-a născut ulterior strămutării părinţilor săi în România, a suferit alături de întreaga familie, persecuţii din motive etnice şi a fost vătămat material şi moral.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 3083 din 28 noiembrie 2007 a admis acţiunea formulată de reclamantul G.T., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Judeţului Ilfov. A anulat hotărârea nr. 25563 emisă de pârâtă, obligând-o să emită o nouă hotărâre reclamantului, prin care să-i fie recunoscute drepturile prevăzute la art. 1 din Legea nr. 189/2000, pe perioada 22 decembrie 1943 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 decembrie 2006.
Pentru a hotărî astfel prima instanţă a reţinut că art. 1 alin. (1) din Legea nr. 189/2000 se referă la persoane cetăţeni români care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945 au suferit persecuţii din motive etnice. În cazul reclamantului, este irelevant faptul că s-a născut ulterior datei la care a fost semnat tratatul de strămutare acesta suferind indirect aceleaşi persecuţii etnice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Ilfov criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
Recurenta a susţinut în esenţă că în sensul dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 189/2000 prin persoana care a fost strămutată în altă localitate se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate din motive etnice. Or, aşa cum rezultă din adresa Ministerului Justiţiei din 31 august 2005 de aceste drepturi nu pot beneficia copii născuţi după strămutarea părinţilor.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, astfel cum a fost aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi modificată prin art. 1 din Legea nr. 586/2002, între cetăţenii români ce beneficiază de drepturile instituite de această ordonanţă, din cauza persecuţiilor din motive etnice suferite în acea perioadă, este menţionată şi persoana care "a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate".
Din interpretarea teleologică a prevederilor OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, rezultă că atât obiectul cât şi scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înţeleasă atât persoana care a suferit acele persecuţii în mod nemijlocit, cât şi acelea care au suferit persecuţiile respective în mod indirect, prin consecinţele care s-au răsfrânt asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinţii lor s-au refugiat ori au fost strămutaţi, ca urmare a unor persecuţii din motive etnice şi au suferit astfel toate consecinţele nefavorabile ce au decurs din această situaţie.
Este incontestabil că părinţii reclamantului au fost strămutaţi, în urma Tratatului de la Craiova, din Bulgaria în România.
Reclamantul este îndreptăţit să beneficieze de măsurile reparatorii instituite prin Legea nr. 189/2000 chiar dacă s-a născut în urma strămutării părinţilor săi, întrucât legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze şi copiii care au suportat aceleaşi consecinţe nefavorabile şi prejudicii pe care le-a suportat familia sa ca urmare a persecuţiei etnice exercitate.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în conformitate cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Ilfov împotriva sentinţei civile nr. 3083 din 28 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3652/2008. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3657/2008. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
