ICCJ. Decizia nr. 4262/2008. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4262/2008
Dosar nr. 1494/33/2007
Şedinţa publică din 21 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 684 din 28 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca nefondată, acţiunea reclamantei R.S., prin care solicita anularea Hotărârii nr. 21472 din 27 iunie 2007 emisă de pârâta C.J.P. Cluj şi obligarea acesteia la recunoaşterea pentru reclamantă a calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că dovezile prezentate de reclamantă, în speţă declaraţia martorului audiat nemijlocit de instanţă, „nu reflectă în mod exact realitatea obiectivă".
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta, reiterând argumentele invocate în faţa primei instanţe şi, în plus, susţinând că cele mai multe persoane care ar fi putut depune mărturie în favoarea sa au decedat iar martorul propus în faţa instanţei de fond şi audiat de aceasta nu putea fi mai „convingător" decât a fost, având în vedere perioada mare de timp ce a trecut de la data refugiului.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. (1) lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Totodată, potrivit art. 61 din OG nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin HG nr. 127/2002, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. l din ordonanţă se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente şi, în lipsa acestor acte, prin declaraţie cu martori.
In lipsa unor acte oficiale, pentru dovedirea susţinerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei declaraţiile martorilor F.I. şi L.L.
In exercitarea rolului activ al judecătorului, instanţa de fond a procedat la audierea nemijlocită a martorului F.I. (fila 65 - dosar fond), declaraţia acestuia - evazivă, confuză şi contradictorie - nefiind, însă, în măsură să determine intima convingere a judecătorului, în sensul aprecierii ca obiective şi întemeiate a susţinerilor reclamantei.
Aşa fiind, în condiţiile în care probele prezentate de reclamantă nu fac dovada refugiului şi a motivelor care l-ar fi determinat, în mod corect a dispus instanţa de fond respingerea acţiunii, motiv pentru care şi recursul va fi respins, ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta R.S. împotriva sentinţei nr. 684 din 28 noiembrie 2007 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4230/2008. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4266/2008. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
